Sygnatura akt: I CSK 1742/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 15 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o rozgraniczenie działek. SN nie przyjął skargi kasacyjnej wnioskodawcy

Spór

Wnioskodawcy D. K. i A. K. wystąpili o rozgraniczenie nieruchomości z udziałem A. M. i S. T.

Ustalenia sądu

Z dostępnego tekstu nie wynikają ustalenia faktyczne, bo fragment uzasadnienia jest pusty. Sentencja wskazuje jedynie na skargę kasacyjną A. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z 17 października 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od A. K. na rzecz uczestników 360 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego. Wnioskodawca A. K. ma zwrócić uczestnikom 360 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 1742/25

Treść orzeczenia

I CSK 1742/25

POSTANOWIENIE

15 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek

na posiedzeniu niejawnym 15 października 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku D. K. i A. K.

z udziałem A. M. i S. T.

przy udziale Prokuratora Rejonowego […]

o rozgraniczenie,

na skutek skargi kasacyjnej A. K.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach

z 17 października 2024 r., II Ca 656/24,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

i zasądza od wnioskodawcy A. K. na rzecz uczestników A. M. oraz

S. T. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę

360,00 (trzysta sześćdziesiąt) zł z odsetkami w wysokości odsetek

ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego

za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wnioskodawcy A.

K. odpisu postanowienia do dnia zapłaty.

(A.T.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.