- Sygnatura akt
- I CSK 2003/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 31 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Powodowie i pozwana spółka cofnęli skargi kasacyjne, SN umorzył postępowanie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powodowie J.S. i J.S.1 oraz pozwana P. spółka akcyjna w W. spierali się w sprawie o ustalenie i zapłatę, a każda ze stron wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 14 stycznia 2026 r.
Ustalenia sądu
Uzasadnienie wskazuje, że strony cofnęły swoje skargi kasacyjne, a przed tym zawarły ugodę pozasądową (porozumienie kompensacyjne). Sąd nie ustalał okoliczności sporu, bo postępowanie zakończyło się na etapie kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Dlaczego
Skargi zostały cofnięte przez strony, a zgodnie z zasadą dyspozycyjności cofnięcie wiąże sąd i wymaga umorzenia postępowania. Koszty nie zostały zasądzone z uwagi na stanowisko stron wyrażone w ugodzie pozasądowej.
Dla firm
Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd i powoduje umorzenie postępowania. O zwrocie opłaty od skargi rozstrzyga sąd, do którego ją wniesiono.
Więcej o sprawie
Strony zawarły ugodę pozasądową, czyli porozumienie kompensacyjne, i na jego podstawie nie domagały się rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Powodowie J.S. i J.S.1 oraz pozwany P. S.A. w W. cofnęli skargi kasacyjne wniesione przez powodów oraz przez pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie wydanego w sprawie o ustalenie i zapłatę.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 2003/26
Treść orzeczenia
I CSK 2003/26
POSTANOWIENIE
31 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.S. i J.S.1
przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skarg kasacyjnych J.S., J.S.1 i P. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 14 stycznia 2026 r., I ACa 1100/24,
umarza postępowanie kasacyjne.
I CSK 2003/26
2
Uzasadnienie
Powodowie J.S. i J.S.1 oraz pozwany P. S.A. w W. cofnęli skargi kasacyjne
wniesione przez powodów oraz przez pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Rzeszowie wydanego w sprawie o ustalenie i zapłatę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd
i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje
konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego
z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części
uiszczonych przez skarżących opłat od skarg kasacyjnych rozstrzygnie Sąd,
do którego wniesiono tę opłatę.
O kosztach nie orzeczono, mając na względzie stanowisko stron wyrażone
m.in. w zawartej przez nich ugodzie pozasądowej (porozumieniu
kompensacyjnym).
Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.,
orzeczono jak w sentencji postanowienia.
[J.T.]
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.