- Sygnatura akt
- I CSK 2018/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 13 października 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN zwrócił skargę klienta w sporze z bankiem do sprostowania wyroku
Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 marca 2026 r. wskazuje jako protokolanta P.J., a z protokołu rozprawy wynika, że protokołowała K.S.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 2018/26
Treść orzeczenia
I CSK 2018/26
POSTANOWIENIE
13 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
na posiedzeniu niejawnym 13 października 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.K.
przeciwko Bankowi
o ustalenie i zapłatę ewentualnie zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej D.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 6 marca 2026 r., I ACa 2531/25,
zwraca skargę kasacyjną powoda D.K. od wyroku z 6 marca
2026 r., sygn. akt I ACa 2531/25, wraz z aktami sprawy Sądowi
Apelacyjnemu we Wrocławiu I Wydział Cywilny celem rozważenia
sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia
protokolanta (w wyroku wpisano P.J., k. 1207 w sytuacji gdy z
treści protokołu rozprawy apelacyjnej ogłoszenia wyroku wynika
protokolantka K.S. k.1204).
(E.C.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.