Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I CSK 2196/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
15 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy nie przyjął skargi kasacyjnej banku w sporze z klientem

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Klient M.D. wystąpił przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę.

Ustalenia sądu

Z sentencji i tekstu postanowienia nie wynikają ustalenia faktyczne sądu, uzasadnienie w udostępnionym fragmencie jest puste.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 lutego 2025 r. i zasądził od pozwanego na rzecz powoda 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 lutego 2025 r. (sygn. V ACa 219/24). Z sentencji nie wynika, jakie okoliczności sprawy stanowiły podstawę roszczeń powoda.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 2196/25

Treść orzeczenia

I CSK 2196/25

POSTANOWIENIE

15 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 15 października 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.D.

przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z 19 lutego 2025 r., V ACa 219/24,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty

postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta)

zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w

spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia

od dnia doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia do dnia

zapłaty.

(A.D.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.