Sygnatura akt: I CSK 2378/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 6 listopada 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 10 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór spółek P. i S. o zapłatę zakończył się odmową przyjęcia skargi kasacyjnej

Spór

Spółka P. domagała się od spółki S. zapłaty. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 17 października 2025 r. (V AGa 8/18) został zaskarżony skargą kasacyjną powódki.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście brak uzasadnienia, więc nie ustalono okoliczności sprawy ani twierdzeń stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od powódki na rzecz pozwanej 12 500 zł kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu tygodnia od doręczenia orzeczenia do dnia zapłaty.

Więcej o sprawie

Powódka P. ma zwrócić pozwanej S. 12 500 zł kosztów postępowania kasacyjnego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od upływu tygodnia od doręczenia orzeczenia. Uzasadnienia w udostępnionym tekście brak.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 2378/26

Treść orzeczenia

I CSK 2378/26

POSTANOWIENIE

6 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak

na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w K.

przeciwko S. spółce akcyjnej w S.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej P. spółce akcyjnej w K.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach

z 17 października 2025 r., V AGa 8/18,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej

kwotę 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) zł, z ustawowymi

odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia

doręczenia stronie powodowej niniejszego orzeczenia do dnia

zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

[PG]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.