- Sygnatura akt
- I CSK 2466/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 6 listopada 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Powiat bez kasacji w sporze o zapłatę ze spółką w restrukturyzacji
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Spółka P. sp. z o. o. w M. w restrukturyzacji wystąpiła z powództwem wzajemnym przeciwko Powiatowi L. o zapłatę. Po stronie powodowej w sprawie wzajemnej uczestniczył interwenient uboczny D.W.
Ustalenia sądu
Z sentencji nie wynika, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione, ponieważ tekst uzasadnienia w materiale jest pusty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Powiatu L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 2 kwietnia 2026 r. i zasądził od powiatu po 5417 zł kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz spółki oraz na rzecz interwenienta.
Więcej o sprawie
Powództwo wzajemne wniosła spółka P. sp. z o. o. w M. w restrukturyzacji, a w sprawie uczestniczył interwenient uboczny D.W. oraz nadzorca sądowy. Sprawa dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 2 kwietnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 2466/26
Treść orzeczenia
I CSK 2466/26
POSTANOWIENIE
6 listopada 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa wzajemnego P. sp. z o. o. w M. w restrukturyzacji
przeciwko Powiatowi L.
z udziałem interwenienta ubocznego D.W. po stronie powodowej wzajemnej i z
udziałem nadzorcy sądowego P. sp. z o. o. w M. w restrukturyzacji
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Powiatu L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 2 kwietnia 2026 r., I AGa 175/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Powiatu L. na rzecz P. sp. z o. o. w M. w
restrukturyzacji kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście)
zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia Powiatowi L. niniejszego orzeczenia
do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;
3. zasądza od Powiatu L. na rzecz interwenienta ubocznego
D.W. kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) zł,z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia Powiatowi L. niniejszego orzeczenia do dnia
zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
[PG]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.