Wnioskodawcy cofnęli skargę o zasiedzenie, SN umorzył postępowanie i obciążył ich kosztami

Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 24

lutego 2025 r., sygn. akt V Ca 596/24, wydanego w sprawie z udziałem Skarbu

Państwa – Starosty P. i A. spółki akcyjnej w likwidacji w W. o zasiedzenie, wnieśli

wnioskodawcy J.Z. i E.Z.

W piśmie procesowym z 12 maja 2026 r. pełnomocnik wnioskodawców

złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej w całości, wniósł o umorzenie w

całości postępowania nią wywołanego oraz potwierdził nadanie odpisu pisma

przesyłkami poleconymi do pełnomocników uczestników.

I CSK 2508/25

2

W związku ze złożeniem skutecznego oświadczenia o cofnięciu skargi

kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391

§ 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się

jednolicie, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże

sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Dokonanie tej czynności skutkuje

koniecznością umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu

Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK

520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).

O kosztach postępowania kasacyjnego – na stosowne wnioski zawarte w

obydwu odpowiedziach na skargę kasacyjną – orzeczono na podstawie art. 520 § 3

k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. – obciążając nimi

wnioskodawców, którzy przegrali sprawę w postępowaniu kasacyjnym.

Uwzględniono wnioski kosztowe pełnomocników uczestników, mając na względzie,

że cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje uznaniem strony ją wnoszącej za

przegrywającą sprawę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Dariusz Dończyk

(A.G.)

[a.ł]