- Sygnatura akt
- I CSK 2577/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 21 listopada 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Bank cofnął skargę kasacyjną w sporze B. P. o ustalenie i zapłatę. SN umorzył postępowanie
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Powódki B. P. i B. P. wystąpiły przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę. Sprawa toczyła się w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie.
Ustalenia sądu
Pozwany bank pismem z 7 października 2025 r. cofnął w całości skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 8 maja 2025 r., I ACa 204/24, i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot opłaty sądowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i przekazał wniosek pozwanego o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.
Dlaczego
Skarga kasacyjna została cofnięta, a cofnięcie jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu. Zwrot opłaty dokonuje sąd drugiej instancji, jeżeli opłatę pobrał.
Dla firm
Cofnięcie skargi kasacyjnej kończy postępowanie przed Sądem Najwyższym umorzeniem. Zwrot opłaty od skargi kasacyjnej, jeśli została pobrana, dokonuje sąd drugiej instancji.
Więcej o sprawie
Pozwany bank wystąpił też o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Ten wniosek Sąd Najwyższy przekazał do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie, który wydał zaskarżony wyrok.
Pismem z 7 października 2025 r. pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot na swoją rzecz uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 2577/25
Treść orzeczenia
I CSK 2577/25
POSTANOWIENIE
21 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B. P. i B. P.
przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […]
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w […]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 8 maja 2025 r., I ACa 204/24,
I. umarza postępowanie kasacyjne;
II. przekazuje wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty
sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu w Lublinie.
Uzasadnienie
Pismem z 7 października 2025 r. pozwany cofnął w całości skargę
kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot na swoją
rzecz uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Według art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o
postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się
odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również
I CSK 2577/25
2
sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd
Najwyższy wynosi miesiąc. Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art.
391 § 2 zd. 1 k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji
umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia
skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o
kosztach tego postępowania. W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę
kasacyjną. W orzecznictwie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest
czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (tak m.in. postanowienia
SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16; z 6
października 2023 r., I CSK 675/23; z 3 lipca 2020 r., I CSK 178/20).
Wobec powyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398²¹ k.p.c., Sąd
Najwyższy orzekł, jak w punkcie I sentencji.
Co do wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej
orzeczono, biorąc pod uwagę art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym zwrotu opłaty sądowej
dokonuje sąd drugiej instancji – jeżeli opłatę pobrał.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.