Sobota Wydanie nr 42

Sygnatura akt
I CSK 2577/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
21 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Bank cofnął skargę kasacyjną w sporze B. P. o ustalenie i zapłatę. SN umorzył postępowanie

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Powódki B. P. i B. P. wystąpiły przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę. Sprawa toczyła się w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie.

Ustalenia sądu

Pozwany bank pismem z 7 października 2025 r. cofnął w całości skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 8 maja 2025 r., I ACa 204/24, i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot opłaty sądowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i przekazał wniosek pozwanego o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.

Dlaczego

Skarga kasacyjna została cofnięta, a cofnięcie jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu. Zwrot opłaty dokonuje sąd drugiej instancji, jeżeli opłatę pobrał.

Dla firm

Cofnięcie skargi kasacyjnej kończy postępowanie przed Sądem Najwyższym umorzeniem. Zwrot opłaty od skargi kasacyjnej, jeśli została pobrana, dokonuje sąd drugiej instancji.

Więcej o sprawie

Pozwany bank wystąpił też o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Ten wniosek Sąd Najwyższy przekazał do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie, który wydał zaskarżony wyrok.

Pismem z 7 października 2025 r. pozwany cofnął w całości skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot na swoją rzecz uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 2577/25

Treść orzeczenia

I CSK 2577/25

POSTANOWIENIE

21 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Piotr Telusiewicz

na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa B. P. i B. P.

przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […]

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w […]

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie

z 8 maja 2025 r., I ACa 204/24,

I. umarza postępowanie kasacyjne;

II. przekazuje wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty

sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi

Apelacyjnemu w Lublinie.

Uzasadnienie

Pismem z 7 października 2025 r. pozwany cofnął w całości skargę

kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot na swoją

rzecz uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Według art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o

postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się

odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również

I CSK 2577/25

2

sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd

Najwyższy wynosi miesiąc. Odpowiednie zastosowanie znajduje między innymi art.

391 § 2 zd. 1 k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji

umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia

skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o

kosztach tego postępowania. W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę

kasacyjną. W orzecznictwie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest

czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (tak m.in. postanowienia

SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16; z 6

października 2023 r., I CSK 675/23; z 3 lipca 2020 r., I CSK 178/20).

Wobec powyższego, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398²¹ k.p.c., Sąd

Najwyższy orzekł, jak w punkcie I sentencji.

Co do wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej

orzeczono, biorąc pod uwagę art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach

sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym zwrotu opłaty sądowej

dokonuje sąd drugiej instancji – jeżeli opłatę pobrał.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.