Skarga kasacyjna w sporze o 64 554 zł odrzucona, bo brakowało wniosku o przyjęcie do rozpoznania

1. Wyrokiem z 16 maja 2025 r., Sąd Apelacyjny w Katowicach, w sprawie z

powództwa S. F. i A. F. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […], o ustalenie i

zapłatę, na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 7

sierpnia 2023 r., zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że zasądził

od pozwanego na rzecz powodów 64 553,62 zł; w punkcie 4 o tyle, że wyeliminował

I CSK 2848/25

2

zawarte tam wyrzeczenie o solidarności (pkt 1); oddalił apelację powodów w

pozostałym zakresie (pkt 2); oddalił apelację pozwanego (pkt 3); orzekł o kosztach

postępowania (pkt 4).

2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona

powodowa, zaskarżając wyrok w części tj. w zakresie pkt 1a, 4.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

3. Przedmiotowa skarga kasacyjna została obarczona nieusuwalnym

brakiem konstrukcyjnym, a zatem podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 3984 § 2

k.p.c. oprócz wymagań przewidzianych w § 1, skarga kasacyjna powinna zawierać

wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie.

W ocenie Sądu Najwyższego powyżej wymienione elementy mają charakter

konstrukcyjny (podobnie jak te z art. 3984 § 1 k.p.c.). Braki te należy traktować jako

nieusuwalne. Taki wniosek można wysnuć z orzecznictwa SN powstałego w

kontekście nieobowiązujących już przepisów odnoszących się do kasacji. (zob.

postanowienie SN z 5 czerwca 2001 r., IV CZ 45/01; 12 grudnia 2000 r., V CKN

1780/00; 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00).

W analizowanej skardze kasacyjnej nie sformułowano wniosku o przyjęcie

skargi do rozpoznania. W orzecznictwie SN wskazuje się, że wniosek o przyjęcie

skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie podlegają analizie na etapie przedsądu,

natomiast podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie oceniane są dopiero po przyjęciu

skargi do rozpoznania, w trakcie jej merytorycznego rozpoznawania. Oba te

elementy muszą być przez skarżącego wyodrębnione, oddzielnie przedstawione i

uzasadnione, a dla spełnienia wymogu z art. 3984 § 2 k.p.c. nie wystarczy

odwołanie się do podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, ponieważ mimo że

argumenty mogą być podobne, to Sąd Najwyższy w ramach przedsądu bada tylko

wskazane w skardze okoliczności uzasadniające przyjęcie jej do rozpoznania, nie

analizuje zaś podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia (zob. postanowienia SN z 22

maja 2024 r., I CSK 786/24).

Biorąc powyższe pod uwagę, nie ma możliwości pośredniego

wyartykułowania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z innych

I CSK 2848/25

3

części skargi. W konsekwencji tego nie można w treści uzasadnienia skargi

kasacyjnej doszukiwać się fragmentów mogących wskazywać na taki wniosek.

4. Na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu

już na etapie badania jej przez Sąd drugiej instancji. Taka sytuacja jednak nie

nastąpiła, zatem na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji

postanowienia.

5. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 98 § 1, 11

i 3 k.p.c. w związku z § 2 pkt 6 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności

radców prawnych.

Piotr Telusiewicz

[a.ł]