- Sygnatura akt
- II CSKP 184/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 27 lutego 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
SN sprostował punkt wyroku w sporze powoda z syndykiem upadłej spółki o zapłatę
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powód dochodził ustalenia i zapłaty od syndyka masy upadłości spółki akcyjnej w upadłości. Sprawa dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 lutego 2022 r., I ACa 223/21.
Ustalenia sądu
Postanowienie nie zawiera ustaleń faktycznych, ponieważ dotyczy wyłącznie sentencji wcześniejszego wyroku Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował punkt drugi wyroku z 5 czerwca 2025 r., II CSKP 184/25, dodając po słowie „(drugim)” słowa „w zakresie dotyczącym orzeczenia o zapłacie”.
Więcej o sprawie
Poprawka dotyczy punktu drugiego wyroku z 5 czerwca 2025 r. wydanego w tej samej sprawie. Sąd dopisał w sentencji, że chodzi o zakres orzeczenia o zapłacie.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 184/25
Treść orzeczenia
II CSKP 184/25
POSTANOWIENIE
27 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości
w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 lutego 2022 r., I ACa 223/21,
w sprawie z powództwa J.L.
przeciwko syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W.
o ustalenie i zapłatę,
prostuje niedokładność w punkcie 2. (drugim) wyroku Sądu
Najwyższego z 5 czerwca 2025 r., II CSKP 184/25, w ten sposób,
że po słowie: „(drugim)” dodaje słowa: „w zakresie dotyczącym
orzeczenia o zapłacie”.
Beata Janiszewska Krzysztof Grzesiowski Kamil Zaradkiewicz
[J.T.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.