Sygnatura akt: II ZO 74/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 27 lutego 2026 r.
W serwisie od: 3 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Obrońca lekarki weterynarii odzyska 750 zł opłaty od zażalenia

Spór

Obrońca lekarki weterynarii M. M. wnosił o zwrot opłaty 750 zł uiszczonej od środka zaskarżenia w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że opłatę w kwocie 750 zł wpłacono 18 kwietnia 2025 r., a 8 grudnia 2025 r. została przekazana na dochody Skarbu Państwa. Wniosek o zwrot wpłynął 23 lutego 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił ze Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 750 zł tytułem zwrotu opłaty od zażalenia.

Dlaczego

Zażalenie obrońcy doprowadziło do uchylenia zaskarżonego zarządzenia, dlatego zwrot opłaty był niezbędny, zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k. stosowanym na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 1 ustawy o zawodzie lekarza weterynarii.

Dla firm

Opłatę od zażalenia zwraca się ze Skarbu Państwa, gdy wniesiony środek zaskarżenia doprowadził do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.

Więcej o sprawie

Opłatę wpłacono 18 kwietnia 2025 r., a o jej zwrot obrońca wystąpił 23 lutego 2026 r. Wniesione przez niego zażalenie doprowadziło do uchylenia zarządzenia przewodniczącego Krajowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego.

Zwrot uiszczonej opłaty od zażalenia okazał się niezbędny, gdyż wywiedziony przez obrońcę obwinionej środek zaskarżenia doprowadził do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura: II ZO 74/25

Treść orzeczenia

II ZO 74/25

POSTANOWIENIE

Dnia 27 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski

w sprawie dotyczącej obwinionej lek. weterynarii M. M., po rozpoznaniu w Izbie

Odpowiedzialności Zawodowej 27 lutego 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron,

wniosku obrońcy – adw. R. M. o zwrot opłaty od zażalenia,

postanowił:

zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz obrońcy obwinionej lek.

weterynarii M. M. – adw. R. M. kwotę 750 zł (siedmiuset

pięćdziesięciu złotych) tytułem zwrotu uiszczonej opłaty od zażalenia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 19 sierpnia 2025 r., sygn. akt II ZO 74/25, Sąd Najwyższy,

po rozpoznaniu zażalenia obrońcy obwinionej lek. weterynarii M. M. na zarządzenie

Przewodniczącego Krajowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego w Warszawie z 21

maja 2025 r., sygn. akt […], w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi na orzeczenie

Krajowego Sądu Lekarsko - Weterynaryjnego w Warszawie z 2 kwietnia 2025 r.,

uchylające orzeczenie Sądu […] Izby Lekarsko - Weterynaryjnej w […] z 23 maja

2024 r., sygn. akt […] i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania oraz

zażalenia tego obrońcy z 25 czerwca 2025 r., na zarządzenie Przewodniczącego

Krajowego Sądu Lekarsko - Weterynaryjnego w Warszawie z 18 czerwca 2025 r.,

sygn. akt […], w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia na zarządzenie

z 21 maja 2025 r. o odmowie przyjęcia skargi; w punkcie pierwszym postanowienia

uchylił zarządzenie Przewodniczącego Krajowego Sądu Lekarsko -

II ZO 74/25

Weterynaryjnego w Warszawie z 18 czerwca 2025 r., sygn. akt […] w przedmiocie

odmowy przyjęcia zażalenia na zarządzenie z 21 maja 2025 r. o odmowie przyjęcia

skargi; w punkcie drugim postanowienia uchylił zarządzenie Przewodniczącego

Krajowego Sądu Lekarsko - Weterynaryjnego w Warszawie z 21 maja 2025 r., sygn.

akt […] w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi na orzeczenie Krajowego Sądu

Lekarsko-Weterynaryjnego w Warszawie z 2 kwietnia 2025 r. uchylające

orzeczenie Sądu […] Izby Lekarsko-Weterynaryjnej w […]. W punkcie trzecim

postanowienia Sąd Najwyższy sprawę przekazał Przewodniczącemu Krajowego

Sądu Lekarsko -Weterynaryjnego w Warszawie, celem nadania biegu skardze z 17

kwietnia 2025 r., złożonej przez adwokata R. M. - obrońcę obwinionej lekarza

weterynarii M. M., na orzeczenie Krajowego Sądu Lekarsko - Weterynaryjnego w

Warszawie z dnia 2 kwietnia 2025 r. uchylające orzeczenie Sądu […] Izby Lekarsko

- Weterynaryjnej w […] z 23 maja 2024 r., sygn. akt […] i przekazujące sprawę do

ponownego rozpoznania.

Wnioskiem z 23 lutego 2026 r. obrońca obwinionej wniósł o zwrot opłaty od

skargi uiszczonej 18 kwietnia 2025 r., w kwocie 750 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zwrot uiszczonej opłaty od zażalenia okazał się niezbędny, gdyż

wywiedziony przez obrońcę obwinionej środek zaskarżenia doprowadził do

uchylenia zaskarżonego zarządzenia.

Jak wynika z załączonego do wniosku o zwrot wydruku potwierdzenia

transakcji, obrońca obwinionej M. M., uiścił 18 kwietnia 2025 r., na konto Sądu

Najwyższego kwotę 750 zł., tytułem opłaty od skargi na orzeczenie sądu

odwoławczego – Krajowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego. Kwota ta została

przekazana na dochody Skarbu Państwa zarządzeniem z 8 grudnia 2025 r.

Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym

postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również,

gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia

o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje

II ZO 74/25

odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego

ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.

Przepis ten znajduje zastosowanie na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 1 ustawy

z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-

weterynaryjnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 125 ze zm.).

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

[M. T.]

[r.g.]

SSN Paweł Wojciechowski

Paweł Wojciechowski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.