- Sygnatura akt
- I CSK 2910/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 20 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Spór spółki o zapłatę z osobą prywatną. SN nie przyjął skargi kasacyjnej
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Spółka akcyjna wystąpiła z powództwem o zapłatę przeciwko osobie prywatnej, a ta wniosła powództwo wzajemne.
Ustalenia sądu
Z sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne; sąd nie opisał w tekście przebiegu sporu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od skarżącego na rzecz spółki 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Więcej o sprawie
Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 29 marca 2024 r., wydanego w sprawie, w której skarżący występował także jako powód wzajemny. Skarżący ma zwrócić spółce 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 2910/24
Treść orzeczenia
I CSK 2910/24
POSTANOWIENIE
20 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
na posiedzeniu niejawnym 20 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B. spółki akcyjnej w M.
przeciwko R.Ł.
o zapłatę,
oraz z powództwa wzajemnego R.Ł.
przeciwko B. spółce akcyjnej w M.
na skutek skargi kasacyjnej R.Ł.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 29 marca 2024 r., V AGa 29/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powódki wzajemnej na rzecz pozwanego
wzajemnego 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
powódce wzajemnej do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
(P.H.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.