Sygnatura akt: I CSK 3066/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 19 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 10 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zwrócił skargę o zasiedzenie, bo pełnomocnik nie miał umocowania do SN

Spór

Wnioskodawczyni J.W. domagała się zasiedzenia nieruchomości, a w sprawie uczestniczyli Skarb Państwa, M.T. i J.W.

Ustalenia sądu

Ustalono, że pełnomocnictwo adwokata R.A. upoważniało go wyłącznie do reprezentowania wnioskodawczyni przed sądami powszechnymi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim w celu wezwania wnioskodawczyni do przedłożenia pełnomocnictwa do postępowania kasacyjnego.

Dlaczego

Pełnomocnictwo nie obejmowało reprezentacji przed Sądem Najwyższym, a odpis skargi ma zostać doręczony Prokuratorii Generalnej dopiero po uzupełnieniu tego braku.

Dla firm

Pełnomocnictwo udzielone do działania przed sądami powszechnymi nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, dlatego przed wniesieniem skargi warto sprawdzić jego zakres.

Więcej o sprawie

Wnioskodawczyni J.W. zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 31 stycznia 2025 r. w sprawie o zasiedzenie nieruchomości. Pełnomocnictwo adwokata R.A. obejmowało wyłącznie sądy powszechne, dlatego skarga wróciła do sądu okręgowego.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 3066/25

Treść orzeczenia

I CSK 3066/25

POSTANOWIENIE

19 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku J.W.

z udziałem Skarbu Państwa – […], M.T. i J.W.1

o zasiedzenie nieruchomości,

na skutek skargi kasacyjnej J.W.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim

z 31 stycznia 2025 r., V Ca 677/24,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim celem wezwania

wnioskodawczyni

przedłożenia

pełnomocnictwa

upoważniającego adwokata R.A. do reprezentowania

wnioskodawczyni w postępowaniu kasacyjnym (pełnomocnictwo

na k. 7 upoważniało do reprezentowania wyłącznie przed sądami

powszechnymi), a w razie uzupełnienia tego braku – również

celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii

Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, wykonującej wyłączne

zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym (art. 4 ust.

1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej

Rzeczypospolitej Polskiej).

[M.O.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.