Wtorek Wydanie nr 38

Sygnatura akt
I CSK 308/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
18 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Wniosek kuratora pozwanej spółki o uzasadnienie postanowienia SN odrzucony

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Spółka N. z O. dochodziła od spółki M. z R. zapłaty, a M. zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Postanowieniem z 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił wcześniejszy wniosek o doręczenie uzasadnienia postanowienia z 25 września 2025 r. Pismem z 11 grudnia 2025 r. kurator pozwanego radca prawny G.F. złożył kolejny wniosek o doręczenie uzasadnienia całości postanowienia z 3 grudnia 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o doręczenie uzasadnienia postanowienia z 3 grudnia 2025 r.

Dlaczego

Kodeks nie przewiduje zaskarżenia postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku o doręczenie uzasadnienia, więc takie orzeczenie nie podlega uzasadnieniu. Wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu na podstawie art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Dla firm

Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym uzasadnia się tylko wtedy, gdy podlega zaskarżeniu, i tylko na żądanie zgłoszone w tygodniu od jego doręczenia. Od postanowienia odrzucającego wniosek o doręczenie uzasadnienia kodeks nie przewiduje środka zaskarżenia, więc takie orzeczenie uzasadnienia nie wymaga.

Więcej o sprawie

Pismem z 11 grudnia 2025 r. radca prawny G.F. domagał się doręczenia całości uzasadnienia postanowienia z 3 grudnia 2025 r. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 marca 2022 r.

Pismem z 11 grudnia 2025 r. kurator pozwanego radca prawny G.F. wniósł o doręczenie uzasadnienia całości postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 308/25

Treść orzeczenia

I CSK 308/25

POSTANOWIENIE

18 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Krzysztof Grzesiowski

na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.

przeciwko M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.

o zapłatę i o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

w R.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 marca 2022 r., I AGa 77/21,

w przedmiocie wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu

Najwyższego z 3 grudnia 2025 r., I CSK 308/25,

odrzuca wniosek o doręczenie uzasadnienia.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek

o doręczenie uzasadnienia postanowienia z 25 września 2025 r.

2. Pismem z 11 grudnia 2025 r. kurator pozwanego radca prawny G.F.

wniósł o doręczenie uzasadnienia całości postanowienia Sądu Najwyższego z 3

grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I CSK 308/25

2

3. Zgodnie z art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu

niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko

na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia

postanowienia.

4. Regulacja ta znajduje zastosowanie również przed Sądem Najwyższym

w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych)

w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.).

5. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia

od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia wniosku

o doręczenie uzasadnienia postanowienia. To z kolei oznacza, że takie orzeczenie

nie podlega uzasadnieniu.

6. Wniosek kuratora pozwanego o doręczenie uzasadnienia całości

postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r. podlega więc, na podstawie

art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c.,

odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Krzysztof Grzesiowski

(G.N.-J.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.