- Sygnatura akt
- I CSK 308/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 18 grudnia 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Wniosek kuratora pozwanej spółki o uzasadnienie postanowienia SN odrzucony
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Spółka N. z O. dochodziła od spółki M. z R. zapłaty, a M. zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie skargą kasacyjną.
Ustalenia sądu
Postanowieniem z 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił wcześniejszy wniosek o doręczenie uzasadnienia postanowienia z 25 września 2025 r. Pismem z 11 grudnia 2025 r. kurator pozwanego radca prawny G.F. złożył kolejny wniosek o doręczenie uzasadnienia całości postanowienia z 3 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o doręczenie uzasadnienia postanowienia z 3 grudnia 2025 r.
Dlaczego
Kodeks nie przewiduje zaskarżenia postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku o doręczenie uzasadnienia, więc takie orzeczenie nie podlega uzasadnieniu. Wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu na podstawie art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Dla firm
Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym uzasadnia się tylko wtedy, gdy podlega zaskarżeniu, i tylko na żądanie zgłoszone w tygodniu od jego doręczenia. Od postanowienia odrzucającego wniosek o doręczenie uzasadnienia kodeks nie przewiduje środka zaskarżenia, więc takie orzeczenie uzasadnienia nie wymaga.
Więcej o sprawie
Pismem z 11 grudnia 2025 r. radca prawny G.F. domagał się doręczenia całości uzasadnienia postanowienia z 3 grudnia 2025 r. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 marca 2022 r.
Pismem z 11 grudnia 2025 r. kurator pozwanego radca prawny G.F. wniósł o doręczenie uzasadnienia całości postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 308/25
Treść orzeczenia
I CSK 308/25
POSTANOWIENIE
18 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.
przeciwko M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
o zapłatę i o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w R.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 marca 2022 r., I AGa 77/21,
w przedmiocie wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu
Najwyższego z 3 grudnia 2025 r., I CSK 308/25,
odrzuca wniosek o doręczenie uzasadnienia.
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek
o doręczenie uzasadnienia postanowienia z 25 września 2025 r.
2. Pismem z 11 grudnia 2025 r. kurator pozwanego radca prawny G.F.
wniósł o doręczenie uzasadnienia całości postanowienia Sądu Najwyższego z 3
grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 308/25
2
3. Zgodnie z art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu
niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko
na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia
postanowienia.
4. Regulacja ta znajduje zastosowanie również przed Sądem Najwyższym
w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych)
w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.).
5. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia
od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia wniosku
o doręczenie uzasadnienia postanowienia. To z kolei oznacza, że takie orzeczenie
nie podlega uzasadnieniu.
6. Wniosek kuratora pozwanego o doręczenie uzasadnienia całości
postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r. podlega więc, na podstawie
art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c.,
odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Krzysztof Grzesiowski
(G.N.-J.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.