Sygnatura akt: I CSK 3215/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 9 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 3 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasacja klientów od rozstrzygnięcia o kosztach odrzucona, reszta skargi przyjęta

Spór

Powodowie A. R. i M. R. dochodzili od banku zapłaty, ewentualnie zapłaty, a sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek ich skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

Ustalenia sądu

Z uzasadnienia wynika, że pkt 3 wyroku dotyczył zażalenia powodów na rozstrzygnięcie o kosztach procesu. Pozostałe ustalenia dotyczące istoty sporu nie wynikają z dostępnego fragmentu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powodów w części dotyczącej pkt 3 wyroku i przyjął ją do rozpoznania w pozostałej części.

Dlaczego

Skarga kasacyjna od pkt 3 wyroku była niedopuszczalna, bo dotyczył on zażalenia na rozstrzygnięcie o kosztach procesu, a takie rozstrzygnięcie nie kończy postępowania w sprawie.

Dla firm

Skarga kasacyjna nie przysługuje od rozstrzygnięcia o kosztach procesu zawartego w zażaleniu, więc w sprawach o koszty trzeba sprawdzić, czy dane orzeczenie w ogóle można zaskarżyć kasacją.

Więcej o sprawie

Powodowie A. R. i M. R. pozwali bank o zapłatę, ewentualnie o zapłatę, a zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 lipca 2025 r. zapadł w sprawie V ACa 2168/25.

W przedmiotowej sprawie pkt 3 obejmował rozstrzygnięcie dotyczące zażalenia powodów na rozstrzygnięcie o kosztach procesu, a zatem skarga kasacyjna była niedopuszczalna.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 3215/25

Treść orzeczenia

I CSK 3215/25

POSTANOWIENIE

9 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Piotr Telusiewicz

na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa A. R. i M. R.

przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […]

o zapłatę ewentualnie o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej A. R. i M. R.

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 7 lipca 2025 r., V ACa 2168/25,

I. odrzuca skargę kasacyjną powodów w części dotyczącej pkt

3 zaskarżonego wyroku;

II. przyjmuje skargę kasacyjną powodów w pozostałej części

do rozpoznania.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna skierowana przeciwko pkt 3 wyroku (oddalenie zażalenia

powodów) podlegała odrzuceniu. Art. 3986 § 2 k.p.c. stanowi, że sąd drugiej

instancji odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, skargę

niespełniającą wymagań określonych w art. 3984 § 1, nieopłaconą oraz skargę,

której braków nie usunięto w terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Zgodnie zaś z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez

sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie

odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w

I CSK 3215/25

sprawie. W przedmiotowej sprawie pkt 3 obejmował rozstrzygnięcie dotyczące

zażalenia powodów na rozstrzygnięcie o kosztach procesu, a zatem skarga

kasacyjna była niedopuszczalna.

Piotr Telusiewicz

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.