Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zamiast interwenientki obciążył kosztami kasacji pozwaną spółkę

Interwenientka uboczna wniosła skargę kasacyjną, a w odpowiedzi powód żądał zwrotu kosztów wyłącznie od pozwanego. Pozwana spółka nie oświadczyła, że sprzeciwia się zaskarżeniu wyroku przez interwenientkę.

Rozstrzygnięcie

Zasądzono

Sąd

Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I

Sygnatura

I CSK 3242/25

Dla firm: Jeśli strona przeciwna we wniosku o koszty postępowania kasacyjnego wskazała tylko jednego uczestnika, sąd nie może obciążyć kosztami kogoś innego, nawet tego, kto wniósł skargę.

Tymczasem w odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wniósł o zasądzenie tych kosztów wyłącznie od pozwanego, nie składając takiego wniosku odnośnie do interwenientki ubocznej.

Treść orzeczenia

I CSK 3242/25

POSTANOWIENIE

25 maja 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło

na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa Syndyk masy upadłości S. spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w T.

przeciwko K. spółce jawnej w likwidacji w W.

z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej J.P.

o zapłatę,

na skutek wniosku J.P. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 22

kwietnia 2026 r., I CSK 3242/25,

prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2

postanowienia Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r., I CSK

3242/25, w ten sposób, że zamiast sformułowania „zasądza

od J.P.” wpisuje „zasądza od K. spółki jawnej w likwidacji w W.”.

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w postanowieniu odmawiającym przyjęcia skargi

kasacyjnej do rozpoznania koszty postępowania kasacyjne zostały zasądzone

od interwenientki ubocznej, która wniosła tę skargę. Tymczasem w odpowiedzi

na skargę kasacyjną powód wniósł o zasądzenie tych kosztów wyłącznie

od pozwanego, nie składając takiego wniosku odnośnie do interwenientki ubocznej.

I CSK 3242/25

2

Istotne jest przy tym, że pozwana spółka, pomimo doręczenia jej odpisu skargi,

nie oświadczyła, że sprzeciwia się zaskarżeniu wyroku Sądu Apelacyjnego przez

interwenientkę uboczną (zob. postanowienie SN z 27 czerwca 2014 r., V CSK

486/13).

Tomasz Szanciło

[P.L.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.