Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 3294/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
24 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Wniosek oddalony
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Zbycie udziałów nie zwolniło M. R. z udziału w sprawie o zniesienie współwłasności

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Wnioskodawcy A. M. i K. M. domagali się zniesienia współwłasności nieruchomości. Uczestniczka M. R. wniosła o zwolnienie jej od udziału w postępowaniu kasacyjnym po zbyciu swoich udziałów.

Ustalenia sądu

Postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z 25 kwietnia 2024 r. zasądzono od uczestnika P. P. na rzecz M. R. dopłatę 106 595,67 zł wraz z odsetkami. Uczestniczka nie wykazała przeniesienia tej wierzytelności na inny podmiot.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek uczestniczki M. R. o zwolnienie od udziału w postępowaniu kasacyjnym.

Dlaczego

Wniosek opierał się wyłącznie na wpisie o zbyciu udziałów w księdze wieczystej. Z zaskarżonego orzeczenia nadal wynikało roszczenie uczestniczki, więc miała interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy.

Dla firm

Samo zbycie udziałów nie wyklucza uczestnika z postępowania nieprocesowego, jeśli z orzeczenia nadal przysługują mu roszczenia. Wierzytelność z tytułu dopłaty nie została przeniesiona na inny podmiot.

Więcej o sprawie

Wzmianka o zbyciu wszystkich jej udziałów trafiła do księgi wieczystej 29 stycznia 2026 r. Na jej rzecz nadal zasądzono dopłatę 106 595,67 zł.

Uczestniczka nie wykazała, aby wierzytelność z tytułu zasądzonej spłaty została przeniesiona na inny podmiot.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Wniosek oddalony
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 3294/25

Treść orzeczenia

I CSK 3294/25

POSTANOWIENIE

24 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Ewa Stefańska

na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku A. M. i K. M.

z udziałem E. P., P. P., M. K., M.J., T. K., M.R. i T. Spółki komandytowej

(poprzednio T. z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w K.)

o zniesienie współwłasności,

na skutek wniosku uczestniczki M. R. o zwolnienie z udziału

w postępowaniu,

oddala wniosek uczestniczki M.R. o zwolnienie jej od udziału

w postępowaniu kasacyjnym.

(M.T.)

Uzasadnienie

Uczestniczka M.R. wniosła o zwolnienie jej od udziału

w niniejszym postępowaniu powołując się na zbycie wszystkich przysługujących jej

udziałów w nieruchomości objętej postępowaniem o zniesienie współwłasności.

Wskazała, że w dziale II KW nr […] widnieje wzmianka umieszczona w dniu

29.01.2026 r. o akcie notarialnym rep. […]. Powyższa wzmianka została dokonana

wskutek zbycia wszystkich przysługujących udziałów uczestniczce M. R.

Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2024 r.

wydanym przez Sąd Okręgowy w Krakowie zmieniono zaskarżone postanowienie

z dnia 10 lutego 2023 r. Sądu Rejonowego dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie

w ten sposób, że w pkt 8 zasądzono od uczestnika P. P. na rzecz uczestniczki M. R.

I CSK 3294/25

2

kwotę 106 595,67 zł tytułem dopłat wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie

liczonymi od dnia prawomocności niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.

Roszczenie to pozostaje w związku z dokonanym zniesieniem współwłasności.

W postępowaniu nieprocesowym status uczestnika uwarunkowany jest

istnieniem po jego stronie interesu prawnego w rozstrzygnięciu sprawy

w rozumieniu art. 510 k.p.c. Samo zbycie udziałów nie jest zatem wystarczającą

podstawą eliminacji uczestnika z postępowania, jeżeli z mocy zaskarżonego

orzeczenia przysługują mu nadal roszczenia. W rozpoznawanej sprawie M. R.

pozostaje wierzycielką z tytułu zasądzonej na jej rzecz dopłaty od uczestnika P. P.

Uczestniczka nie wykazała, aby wierzytelność z tytułu zasądzonej spłaty

została przeniesiona na inny podmiot. Wniosek uczestniczki o zwolnienie z udziału

w niniejszym postępowaniu opiera się wyłącznie na fakcie ujawnionego w księdze

wieczystej zbycia udziałów.

W konsekwencji brak jest podstaw do zwolnienia uczestniczki M.R. od

udziału w postępowaniu kasacyjnym.

Ewa Stefańska

(M.T.)

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.