- Sygnatura akt
- I CSK 3294/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 24 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wniosek oddalony
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Zbycie udziałów nie zwolniło M. R. z udziału w sprawie o zniesienie współwłasności
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Wnioskodawcy A. M. i K. M. domagali się zniesienia współwłasności nieruchomości. Uczestniczka M. R. wniosła o zwolnienie jej od udziału w postępowaniu kasacyjnym po zbyciu swoich udziałów.
Ustalenia sądu
Postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z 25 kwietnia 2024 r. zasądzono od uczestnika P. P. na rzecz M. R. dopłatę 106 595,67 zł wraz z odsetkami. Uczestniczka nie wykazała przeniesienia tej wierzytelności na inny podmiot.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek uczestniczki M. R. o zwolnienie od udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Dlaczego
Wniosek opierał się wyłącznie na wpisie o zbyciu udziałów w księdze wieczystej. Z zaskarżonego orzeczenia nadal wynikało roszczenie uczestniczki, więc miała interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy.
Dla firm
Samo zbycie udziałów nie wyklucza uczestnika z postępowania nieprocesowego, jeśli z orzeczenia nadal przysługują mu roszczenia. Wierzytelność z tytułu dopłaty nie została przeniesiona na inny podmiot.
Więcej o sprawie
Wzmianka o zbyciu wszystkich jej udziałów trafiła do księgi wieczystej 29 stycznia 2026 r. Na jej rzecz nadal zasądzono dopłatę 106 595,67 zł.
Uczestniczka nie wykazała, aby wierzytelność z tytułu zasądzonej spłaty została przeniesiona na inny podmiot.
- Rozstrzygnięcie
- Wniosek oddalony
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 3294/25
Treść orzeczenia
I CSK 3294/25
POSTANOWIENIE
24 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku A. M. i K. M.
z udziałem E. P., P. P., M. K., M.J., T. K., M.R. i T. Spółki komandytowej
(poprzednio T. z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w K.)
o zniesienie współwłasności,
na skutek wniosku uczestniczki M. R. o zwolnienie z udziału
w postępowaniu,
oddala wniosek uczestniczki M.R. o zwolnienie jej od udziału
w postępowaniu kasacyjnym.
(M.T.)
Uzasadnienie
Uczestniczka M.R. wniosła o zwolnienie jej od udziału
w niniejszym postępowaniu powołując się na zbycie wszystkich przysługujących jej
udziałów w nieruchomości objętej postępowaniem o zniesienie współwłasności.
Wskazała, że w dziale II KW nr […] widnieje wzmianka umieszczona w dniu
29.01.2026 r. o akcie notarialnym rep. […]. Powyższa wzmianka została dokonana
wskutek zbycia wszystkich przysługujących udziałów uczestniczce M. R.
Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2024 r.
wydanym przez Sąd Okręgowy w Krakowie zmieniono zaskarżone postanowienie
z dnia 10 lutego 2023 r. Sądu Rejonowego dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie
w ten sposób, że w pkt 8 zasądzono od uczestnika P. P. na rzecz uczestniczki M. R.
I CSK 3294/25
2
kwotę 106 595,67 zł tytułem dopłat wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
liczonymi od dnia prawomocności niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
Roszczenie to pozostaje w związku z dokonanym zniesieniem współwłasności.
W postępowaniu nieprocesowym status uczestnika uwarunkowany jest
istnieniem po jego stronie interesu prawnego w rozstrzygnięciu sprawy
w rozumieniu art. 510 k.p.c. Samo zbycie udziałów nie jest zatem wystarczającą
podstawą eliminacji uczestnika z postępowania, jeżeli z mocy zaskarżonego
orzeczenia przysługują mu nadal roszczenia. W rozpoznawanej sprawie M. R.
pozostaje wierzycielką z tytułu zasądzonej na jej rzecz dopłaty od uczestnika P. P.
Uczestniczka nie wykazała, aby wierzytelność z tytułu zasądzonej spłaty
została przeniesiona na inny podmiot. Wniosek uczestniczki o zwolnienie z udziału
w niniejszym postępowaniu opiera się wyłącznie na fakcie ujawnionego w księdze
wieczystej zbycia udziałów.
W konsekwencji brak jest podstaw do zwolnienia uczestniczki M.R. od
udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Ewa Stefańska
(M.T.)
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.