- Sygnatura akt
- I CSK 3295/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 19 maja 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wniosek oddalony
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w sprawie o dział spadku
Wnioskodawczyni chciała, by SN dopisał rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd wyjaśnił, że o kosztach nie orzekał, bo nikt o to nie wnioskował.
- Rozstrzygnięcie
- Wniosek oddalony
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 3295/25
Dla firm: Koszty postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy rozstrzyga na wniosek strony. Jeśli wniosku nie złożono, sąd o kosztach nie orzeka, a późniejsze uzupełnienie postanowienia nie ma podstaw.
W związku z tym wniosek o uzupełnienie tego postanowienia był bezzasadny.
Treść orzeczenia
I CSK 3295/25
POSTANOWIENIE
19 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku A.P.
z udziałem I.R., W.M., Z.M., R.M., A.M. i Prokuratora Rejonowego dla Wrocławia -
Stare Miasto we Wrocławiu
o dział spadku,
w przedmiocie wniosku wnioskodawczyni o uzupełnienie postanowienia Sądu
Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r., sygn. I CSK 3295/25
oddala wniosek.
I CSK 3295/25
2
Zasadnicze powody rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 w zw. z art.
391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.)
Sąd Najwyższy wskazał w uzasadnieniu (s. 5) postanowienia z 22
kwietnia 2026 r., dlaczego nie rozstrzygał o kosztach postępowania
kasacyjnego – nie został złożony stosowny wniosek. W związku z tym
wniosek o uzupełnienie tego postanowienia był bezzasadny.
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.