Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I CSK 3316/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
18 marca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna o podział majątku zwrócona, bo pełnomocnictwo nie obejmowało SN

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Wniosek P.R. o podział majątku wspólnego, z udziałem M.R. oraz następcy prawnego J.R., K.R. Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 26 lutego 2024 r.

Ustalenia sądu

Pełnomocnictwo udzielone adw. E.J. nie obejmowało umocowania do zastępowania strony przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął postępowania kasacyjne z udziałem następcy prawnego J.R. w osobie K.R. i zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Gdańsku.

Dlaczego

Sąd wskazał, że pełnomocnictwo nie obejmuje umocowania przed SN, dlatego skarga wraz z aktami wraca do sądu okręgowego w celu wykazania umocowania albo usunięcia innych braków.

Dla firm

Pełnomocnictwo udzielone do sądu niższej instancji nie wystarcza do działań przed Sądem Najwyższym, dlatego przed wniesieniem skargi trzeba sprawdzić jego zakres.

Więcej o sprawie

Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2026 r. w składzie jednego sędziego. Dotyczyło skargi następcy prawnego jednego z uczestników postępowania.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura
I CSK 3316/24

Treść orzeczenia

I CSK 3316/24

POSTANOWIENIE

18 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Załucki

na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku P.R.

z udziałem M.R. i następcy prawnego J.R. – K.R.

o podział majątku wspólnego,

na skutek skargi kasacyjnej następcy prawnego J.R. – K.R.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku

z 26 lutego 2024 r., III Cz 246/23,

1. podejmuje postępowania kasacyjne z udziałem następcy

prawnego J.R. w osobie K.R.;

2. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Okręgowemu w Gdańsku po dostrzeżeniu, że pełnomocnictwo

udzielone adw. E.J. nie obejmuje umocowania do zastępowania

strony przed SN, celem wykazania tego umocowania, ew.

usunięcia innych dostrzeżonych braków.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.