Spór o zapłatę

Powód J.D. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w

Krakowie z 25 stycznia 2023 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu

Okręgowego w Krakowie z 5 maja 2021 r.

W skardze kasacyjnej powód wskazał, na występujące w sprawie

zagadnienie prawne, czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu złożony

I CSK 4153/23

2

celem przygotowania i złożenia pozwu do Sądu oraz reprezentowania

wnioskodawcy przed sądem, jest czynnością zmierzającą bezpośrednio do

dochodzenia roszczenia, a która to czynność przerywa bieg terminu przedawnienia

roszczenia, zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 k.c. Ponadto skarżący wskazał, że skarga

jest oczywiście uzasadniona.

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w części, tj. w zakresie

pkt. 1. i w zakresie pkt. 2. zaskarżonego wyroku oraz przekazanie sprawy Sądowi

Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania.

W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwana wniosła o odmowę przyjęcia

skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zagadnienie prawne przedstawione przez skarżącego zostało już

rozstrzygnięte w orzecznictwie, gdyż Sąd Najwyższy wskazał, że wniosek

o zwolnienie od kosztów sądowych i o wyznaczenie adwokata z urzędu, jako nie

przedsięwzięty bezpośrednio do dochodzenia roszczenia nie przerywa biegu

przedawnienia (wyrok SN z 4 grudnia 1975 r., II CR 644/75).

Skarga nie jest też oczywiście uzasadniona. W wyroku z 10 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w innej sprawie toczącej się pomiędzy stronami, szczegółowo i

obszernie odniósł się do przedstawionych przez skarżącego kwestii, a dotyczących

zdefiniowania zdarzenia szkodzącego i legitymacji wspólnoty w świetle art. 415 k.c.

Ponadto Sąd Najwyższy podkreślił, że zachowanie podmiotu prawa można

kwalifikować jako bezprawne zaniechanie tylko wtedy, gdy istniał prawny, a nie

moralny lub etyczny obowiązek działania. Obowiązek taki wynikać może z normy

prawnej (wyrok SN z 19 kwietnia 1974 r., II CR 157/74) lub istniejącego między

stronami stosunku prawnego (wyroki SN z 18 kwietnia 2002 r., II CKN 1216/00,

OSNC 2003, nr 4, poz. 58, i z 12 czerwca 2002 r., III CKN 694/00, OSNC 2003, nr

9, poz. 124).

Niestwierdzenie istnienia po stronie wspólnoty obowiązku wybudowania

ściany szczytowej wyklucza w rozumieniu art. 415 i 416 k.c. bezprawność jej

zachowania polegającego na zaniechaniu wykonania tych prac, a w konsekwencji

także odpowiedzialność odszkodowawczą. Zatem o oczywistej zasadności skargi

kasacyjnej nie może być mowy.

I CSK 4153/23

3

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c. odmówił

przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zgodnie z art. 102 k.p.c., biorąc pod

rozwagę sytuację majątkową i osobistą powoda, nie obciążył go kosztami

postępowania kasacyjnego. Ponadto, stosownie do § 16 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 8 pkt

7 i § 4 ust. 3 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r.

w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu

terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z

urzędu, przyznał adwokatowi M.G. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

(M.M.)

[a.ł]