- Sygnatura akt
- I CSK 490/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 16 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Skarga kasacyjna banku w sporze z K.B. i J.B. wróciła do Sądu Apelacyjnego w Lublinie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Klienci K.B. i J.B. pozwali bank o ustalenie i zapłatę. Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 27 września 2024 r.
Ustalenia sądu
Postanowienie wskazuje dwa braki: wniosek pełnomocnika powodów o uzasadnienie wyroku nie otrzymał biegu, a pełnomocnictwo substytucyjne dotyczy osób niebędących stronami i wyroku o innej sygnaturze.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego banku wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.
Dlaczego
Sąd stwierdził wymienione braki formalne skargi kasacyjnej i na tej podstawie zwrócił ją bez merytorycznego rozpoznania. Uzasadnienia postanowienia brak w przekazanym tekście.
Dla firm
Pełnomocnictwo substytucyjne dołączane do odpowiedzi na skargę kasacyjną powinno dotyczyć stron sprawy i wyroku, który jest zaskarżony.
Więcej o sprawie
Pełnomocnik powodów złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku, ale nie nadano mu biegu. Pełnomocnictwo substytucyjne przy odpowiedzi na skargę dotyczyło osób spoza sprawy i wyroku o innej sygnaturze.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 490/25
Treść orzeczenia
I CSK 490/25
POSTANOWIENIE
16 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.B. i J.B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 27 września 2024 r., I ACa 1826/23,
zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie skargę kasacyjną
pozwanego wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że:
- w aktach sprawy znajduje się wniosek pełnomocnika
powodów o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie
odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, któremu nie nadano biegu
(k. 417);
- pełnomocnictwo substytucyjne dołączone do odpowiedzi na
skargę dotyczy osób które nie są stronami w sprawie oraz
wyroku o innej sygnaturze niż wyrok zaskarżony skarga
kasacyjną (k. 471).
[A.T.]
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.