Sygnatura akt: I CSK 574/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 23 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 23 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Bank w W. zapłaci M.B. i G.B. 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego

Spór

M.B. i G.B. dochodzili od Banku w W. zapłaty. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 czerwca 2024 r., sygn. VI ACa 1219/22.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy w postanowieniu o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej nie rozpoznał wniosku powodów o koszty zawartego w odpowiedzi na skargę. Powodowie w terminie wnieśli o uzupełnienie postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z 31 marca 2026 r. i zasądził od Banku w W. łącznie na rzecz M.B. i G.B. 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie po upływie tygodnia od doręczenia postanowienia zobowiązanemu.

Dlaczego

Sąd przyznał powodom zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną na podstawie art. 98 i 99 k.p.c., w wysokości stawki minimalnej z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie, stosowanej odpowiednio.

Dla firm

Strona, która odpowiada na skargę kasacyjną, powinna zgłosić w odpowiedzi wniosek o koszty. Jeśli sąd tego nie rozpozna, w terminie można złożyć wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Więcej o sprawie

Wniosek o koszty zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie został rozpoznany w postanowieniu o odmowie przyjęcia skargi. Powodowie w terminie złożyli wniosek o jego uzupełnienie.

Powodowie w terminie wnieśli o uzupełnienie postanowienia o należne im koszty, a Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 w zw. z art. 361 k.p.c. uzupełnił postanowienie
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 574/25

Treść orzeczenia

I CSK 574/25

POSTANOWIENIE

23 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Pawłyszcze

na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.B. i G.B.

przeciwko Bank w W.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 czerwca 2024 r., VI ACa 1219/22,

uzupełnia postanowienie z 31 marca 2026 r. i zasądza od Bank

w W. łącznie na rzecz M.B. i G.B. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł

kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości

odsetek ustawowych za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia

doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu

Uzasadnienie

Wydając postanowienie o odmowie przyjęcia do rozpoznania skargi

kasacyjnej pozwanego Sąd Najwyższy nie rozpoznał wniosku o koszty, zawartego

w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Powodowie w terminie wnieśli o uzupełnienie

postanowienia o należne im koszty, a Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 w zw.

z art. 361 k.p.c. uzupełnił postanowienie i na podstawie art. 98 i 99 k.p.c. przyznał

powodom od skarżącego zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę

kasacyjną w wysokości stawki minimalnej określonej w stosowanym odpowiednio §

I CSK 574/25

10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Min. Sprawiedl. w sprawie opłat za czynności

adwokackie.

(G.N.-J.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.