- Sygnatura akt
- I CSK 586/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 11 września 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Droga konieczna dla J.H. i A.H. Sąd Najwyższy nie przyjął skargi kasacyjnej
Spór
Wnioskodawcy J.H. i A.H. domagali się ustanowienia służebności drogi koniecznej. Uczestnikami postępowania byli T.K., M.K. oraz Gmina Miejska K.
Ustalenia sądu
Tekst orzeczenia nie zawiera ustaleń faktycznych ani uzasadnienia, więc nie wiadomo, co sąd uznał za udowodnione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej J.H. do rozpoznania i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
Skargę kasacyjną wniósł wnioskodawca J.H. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 7 sierpnia 2024 r. Został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
- Sygnatura
- I CSK 586/25
Treść orzeczenia
I CSK 586/25
POSTANOWIENIE
11 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 11 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J.H. i A.H.
z udziałem T.K., M.K. i Gminy Miejskiej K.
o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
na skutek skargi kasacyjnej J.H.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 7 sierpnia 2024 r., II Ca 1837/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża wnioskodawcę kosztami postępowania
kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi
sądowemu.
(A.G.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.