Sygnatura akt: I CSK 670/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 19 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Zasądzono: 2700 zł
W serwisie od: 10 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy nie przyjął skargi kasacyjnej spółki w sporze o zapłatę

Spór

Powodowie T.B., D.B., J.B. i Ł.B. domagali się zapłaty od P. spółki akcyjnej w W. Spółka zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 31 sierpnia 2023 r.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że zarzuty skarżącego nie wykazały istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani rozbieżności w orzecznictwie. Nie stwierdził też nieważności postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego po 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz każdego z czterech powodów.

Dlaczego

Powołane przez skarżącego orzeczenia nie wskazywały na rzeczywistą, utrzymującą się w chwili orzekania rozbieżność w wykładni przepisów. Brak było więc podstaw do przyjęcia skargi.

Więcej o sprawie

Każdemu z czterech powodów zasądzono po 2700 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami za opóźnienie liczonymi od tygodnia po doręczeniu odpisu postanowienia.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Zasądzono: 2700 zł
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 670/24

Treść orzeczenia

I CSK 670/24

POSTANOWIENIE

19 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa T.B., D.B., J.B. i Ł.B.

przeciwko P. spółce akcyjnej w W.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

z 31 sierpnia 2023 r., I ACa 435/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów J.B. i D.B. oraz

powoda Ł.B. i powódki T.B. kwoty po 2 700 zł ( dwa tysiące

siedemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego,

wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych w

przypadku opóźnienia, rozpoczynającego bieg po upływie

tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego

postanowienia.

Uzasadnienie

Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę

kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach:

– w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,

I CSK 670/24

– istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne

wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,

– zachodzi nieważność postępowania,

– skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego

rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej

doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi

swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej

wykładni i stosowania prawa.

Skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z

dnia 31 sierpnia 2023 r. zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania z

powołaniem się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne

wątpliwości. Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienia prowadzi jednakże do stwierdzenia, że wskazana przez skarżącego

podstawa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zachodzi. Brak jest także

podstaw by przyjąć, że w sprawie miała miejsce nieważność postępowania.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie daje

podstaw do uznania, że istnieje potrzeba wykładni art. 3851 § 1 i 2 k.c. w zw. z art.

6 ust. 1 Dyrektywy w zw. z art. 69 ust. 1 i 2 Pr.bank., w zakresie wskazanym przez

skarżącego, przy uwzględnieniu, że stosownie do art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. przyjęcie

skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnia potrzeba dokonania wykładni

przepisów prawa będąca następstwem rozbieżności w orzecznictwie sądów lub

spowodowana poważnymi wątpliwości przy ich interpretacji. Tego rodzaju

wątpliwości wskazane przez skarżącego muszą zachodzić nadal, w chwili

orzekania w przedmiocie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a

argumentacja pozwalająca stwierdzić, że występuje rozbieżność w orzecznictwie

sądów w tym zakresie wymaga przytoczenia przykładów orzeczeń wskazujących

na rzeczywistą rozbieżność w wykładni, występującą także w chwili orzekania w

przedmiocie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie wskazują

na to dostatecznie orzeczenia powołane przez skarżącego.

I CSK 670/24

Z tych względów w przedmiocie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania orzeczono jak w treści postanowienia (art. 3989 § 2 k.p.c.). O kosztach

postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1

i art. 39821 k.p.c.

[a.ł]

Dariusz Zawistowski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.