Sygnatura akt: I CSK 787/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 21 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Brak podpisów wszystkich sędziów w uzasadnieniu. SN zwrócił skargę kasacyjną powoda

Spór

Osoba prywatna J.S. dochodziła od spółki G. zapłaty, a po wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy złożyła skargę kasacyjną.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy nie badał zasadności roszczenia. Ustalił, że uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego z 28 lipca 2023 r. nie zostało podpisane przez wszystkich członków składu orzekającego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy.

Dlaczego

Powodem zwrotu był brak podpisów wszystkich członków składu orzekającego pod uzasadnieniem zaskarżonego wyroku.

Dla firm

Uzasadnienie wyroku, od którego wnosi się skargę kasacyjną, musi być podpisane przez wszystkich członków składu orzekającego, inaczej skarga może zostać zwrócona bez merytorycznej oceny.

Więcej o sprawie

Postanowienie wydał SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym w Warszawie. Sprawa dotyczy zapłaty dochodzonej przez osobę prywatną od spółki G. z wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 28 lipca 2023 r.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 787/24

Treść orzeczenia

I CSK 787/24

POSTANOWIENIE

21 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Łodko

na posiedzeniu niejawnym 21 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa J.S.

przeciwko G. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej J.S.

od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

z 28 lipca 2023 r., VIII Ga 4/23,

zarządza zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy

Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy, albowiem uzasadnienie

wyroku z 28 lipca 2023 r. nie zostało podpisane przez wszystkich

członków składu orzekającego.

[wr]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.