Sygnatura akt: I CSK 863/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 21 maja 2026 r.
W serwisie od: 21 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga klientów na bank wróciła do Sądu Apelacyjnego, bo brakło doręczenia odpisu

Postanowienie wydał 21 maja 2026 r. SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym. Pełnomocnictwa są prawidłowo poświadczone, więc do usunięcia pozostał tylko brak doręczenia odpisu skargi.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział I
Sygnatura: I CSK 863/26

Dla firm: Skargę kasacyjną trzeba doręczyć przeciwnikowi w odpisie przez jego pełnomocnika, a brak tego doręczenia zatrzymuje sprawę. Pełnomocnik może poświadczać także pełnomocnictwo podstawowe, a nie tylko substytucyjne.

Treść orzeczenia

I CSK 863/26

POSTANOWIENIE

21 maja 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski

na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa Z.K. i P.K.

przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Z.K. i P.K.

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 18 września 2025 r., V ACa 1036/25,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu

we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonego braku, tj.

doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi pozwanego,

wskazując, że na k. 158-159 akt znajdują się prawidłowo

poświadczone pełnomocnictwa, ponieważ zgodnie z art. 89 § 1

k.p.c. pełnomocnik jest uprawniony nie tylko do uwierzytelnienia

substytucji, ale także pełnomocnictwa podstawowego

(postanowienia Sądu Najwyższego z 6 lutego 2013 r., V CZ

165/12, i z 3 lutego 2016 r., V CSK 208/15).

(D.Z.)

I CSK 863/26

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.