Bank zapłaci drugiej powódce 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego

Pełnomocnik powódek A.K. i A.K.1, pismem z 23 czerwca 2026 r., powołując

jako podstawę prawną art. 351 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., wniósł o uzupełnienie

postanowienia Sądu Najwyższego z 26 marca 2026 r., sygn. akt I CSK 989/25, w

zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego przez zasądzenie

I CSK 989/25

2

kosztów należnych także A.K.1. Podniósł, że Sąd Najwyższy zasądził koszty

postępowania kasacyjnego jedynie na rzecz A.K., bez uwzględnienia A.K.1.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek ten, złożony w terminie przewidzianym w art. 351 § 1 w zw. z art.

361 i art. 39821 k.p.c., był zasadny.

W aktach sprawy znajdują się dwie odpowiedzi na skargę kasacyjną,

wniesione odrębnie w imieniu A.K. oraz A.K.1. W każdej z nich zawarto wniosek o

zasądzenie na rzecz reprezentowanej powódki kosztów postępowania

kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W postanowieniu z 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy orzekł o kosztach

postępowania kasacyjnego należnych A.K., nie rozstrzygając natomiast o zawartym

w odpowiedzi na skargę kasacyjną A.K.1 wniosku o zasądzenie kosztów tego

postępowania. Zachodziły zatem podstawy do uzupełnienia postanowienia z 26

marca 2026 r. przez rozstrzygnięcie o pominiętym wniosku A.K.1 o zwrot kosztów

postępowania kasacyjnego. Powódce tej należał się zwrot kosztów zastępstwa

procesowego w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 2 700 zł, ustalonej na

podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz

przepisów § 2 pkt 6 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności

adwokackie (aktualnie tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 215).

Ponieważ pozwany Bank spółka akcyjna w W. od dnia 24 kwietnia 2026 r.

działa pod firmą Bank spółka akcyjna w W., co zostało ujawnione w Krajowym

Rejestrze Sądowym, uzupełniane postanowienie wydano z uwzględnieniem

aktualnej na chwilę orzekania firmy pozwanego.

Tylko ubocznie należy wskazać, że z uwagi na prawomocne zakończenie

postępowania kasacyjnego przy orzekaniu o kwestii incydentalnej, dotyczącej

uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie kosztów tego

postępowania, nie była przedmiotem oceny Sądu Najwyższego prawidłowość

obsady Sądu Najwyższego, który wydał postanowienie Sądu Najwyższego z 26

marca 2026 r., I CSK 989/25 z uwagi na okoliczności powołania do tego Sądu

Sędziego, który brał udział w wydaniu tego orzeczenia.

I CSK 989/25

3

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

(A.G.)

[a.ł]