- Sygnatura akt
- I KB 82/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 25 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN odrzucił wniosek oskarżyciela posiłkowego o zbadanie niezawisłości sędziego A.R.
Wniosek dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu sędziego i jego postępowania po powołaniu. Sąd uznał, że powołanie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie wystarcza do jego uwzględnienia.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KB 82/26
Dla firm: Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego musi wskazać, jak konkretne okoliczności miały wpłynąć na daną sprawę. Powołanie się na przyczynę, która dotyczyłaby każdej sprawy, tego wymogu nie spełnia.
Treść orzeczenia
I KB 82/26
ZARZĄDZENIE Dnia 25 czerwca 2026 r.
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN A.R. wymogów
niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących
powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art.
29 § 6-9 i 24 uSN,
stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –
oskarżyciela posiłkowego (art. 29 § 7 uSN),
- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika oskarżyciela
posiłkowego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),
- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i
- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1
k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),
1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżyciela posiłkowego i jego
pełnomocnika oraz dołączyć do akt I KK 256/25;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN A.R.;
4) o odrzuceniu wniosku zawiadomić Okręgową Radę Adwokacką
w […];
5) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny
sposób.
Uzasadnienie
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku
obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne
(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je
sporządzić.
Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie
wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak
okoliczności z tym związane – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać
na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej
konkretnej sprawy. Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać
powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej
przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w
I KB 82/26
2
każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z
treścią i celem art. 29 § 5 uSN.
O odrzuceniu wniosku należało zawiadomić Okręgową Radę Adwokacką w
[…] – stosownie do art. 29 § 11 uSN.
SSN Igor Zgoliński
Przewodniczący Wydziału V
Sędzia Sądu Najwyższego upoważniony do
tymczasowego
wykonywania
czynności
związanych z organizacją i kierowaniem pracą Izby
Karnej oraz niektórych czynności z zakresu prawa
pracy
Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.
[WB]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.