- Sygnatura akt
- I KB 88/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 25 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości sędziego M.B.
Prokurator złożył wniosek w terminie, lecz nie wskazał, jak okoliczności powołania sędziego miały wpłynąć na niezawisłość w sprawie I KK 220/26. Na zarządzenie zażalenie nie przysługuje.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KB 88/26
Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Treść orzeczenia
I KB 88/26
ZARZĄDZENIE Dnia 25 czerwca 2026 r.
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN M.B. wymogów niezawisłości i
bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania
po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,
stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela
publicznego (art. 29 § 7 uSN),
- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora,
- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i
- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w
zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),
1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt I KK
220/26;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN M.B.;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.
Uzasadnienie
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku
sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2
k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić.
Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje
bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności
związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu
art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub
bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy. Za spełnienie tego wymogu
ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia
bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje
w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z
treścią i celem art. 29 § 5 uSN.
SSN Igor Zgoliński
Przewodniczący Wydziału V
Sędzia Sądu Najwyższego upoważniony do
tymczasowego
wykonywania
czynności
związanych z organizacją i kierowaniem pracą Izby
I KB 88/26
2
Karnej oraz niektórych czynności z zakresu prawa
pracy
Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.
[WB]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.