- Sygnatura akt
- I KK 134/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 19 marca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Kasacja w sprawie T.F. o czyn z art. 288 § 1 k.k. pozostawiona bez rozpoznania po jej cofnięciu
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca skazanego T.F. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 27 września 2024 r. (sygn. IV Ka 766/24), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie czynu z art. 288 § 1 k.k.
Ustalenia sądu
Obrońca cofnął kasację pismem z 6 marca 2026 r., a skazany zakomunikował w piśmie z 2 marca 2026 r. wolę jej cofnięcia. W sprawie nie zachodziła żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Dlaczego
Cofnięcie kasacji było skuteczne, bo nie zachodziła przyczyna z art. 439 k.p.k., a na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. kasację należało pozostawić bez rozpoznania.
Więcej o sprawie
Pismem z 6 marca 2026 r. obrońca skazanego cofnął kasację, a skazany potwierdził tę wolę pismem z 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.
Pismem datowanym 6 marca 2026 r. obrońca skazanego T.F. cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt IV Ka 766/24.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KK 134/25
Treść orzeczenia
I KK 134/25
POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie T.F.
skazanego za czyn z art. 288 § 1 k.k.
w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 marca 2026 r.,
procedując w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt IV Ka 766/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt VI K 705/23
na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k., art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć
skazanego.
Uzasadnienie
Pismem datowanym 6 marca 2026 r. obrońca skazanego T.F. cofnął kasację
wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 września 2024 r.,
sygn. akt IV Ka 766/24. Do pisma obrońca dołączył pismo T. F. z 2 marca 2026 r.,
w którym skazany zakomunikował wolę cofnięcia kasacji. Zważywszy, że w sprawie
nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji
I KK 134/25
2
jest, przy uwzględnieniu treści art. 431 § 2 k.p.k., skuteczne i zgodnie z art. 432
k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. należało kasację pozostawić bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w pkt 2 postanowienia znajduje oparcie
w przepisach art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 i art. 637a k.p.k.
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.