Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny wobec Ł. W. i umorzył postępowanie

I KK 141/26

2

Wyrokiem łącznym z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt VI K 1135/25, Sąd

Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy Ł. W. ,

skazanego (zgodnie z częścią wstępną tego orzeczenia) prawomocnymi wyrokami:

l. Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z dnia 22 kwietnia

2024 r., sygn. akt II K 1534/23 za przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 11 września 2023 r. na

karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

II. Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 16 grudnia

2024 r., sygn. akt VI K 1078/24, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w

Poznaniu z dnia 22 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 231/25:

a) za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o

przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełnione w dniu 28 maja 2024

r., na karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności,

b) za przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o

przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełnione w dniu 28 maja 2024

r., na karę grzywny w wysokości 400 stawek dziennych po 11 złotych każda oraz

karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

c) za przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o

przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełnione w dniu 28 maja 2024

r., na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności,

za które orzeczono karę łączną 5 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności

orzekł, co następuje:

„1. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art 86 § 1 k.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. łączy

jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt I i II i

wymierza skazanemu karę łączną 5 (pięciu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy

pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej pozbawienia zalicza

skazanemu okresy zatrzymania i tymczasowego aresztowania oraz okres odbytej

kary w sprawie II K 1534/23 Sądu Rejonowego Kraków - Podgórze w Krakowie od

11.09.2023 r. g. 15:35 do 12.09.2023 r. g. 14:30 oraz od 28.05.2024 r. g. 10:15 do r.

g. 10:15 oraz okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie VI 1078/24 Sądu

Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu od r. g. 10:15;

I KK 141/26

3

1. pozostałym zakresie wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

2. na podstawie art. 572 k.p.k. umorza postępowanie w pozostałym zakresie;

3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu

Państwa kosztów sądowych i na podstawie art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca

1973 r. o opłatach w sprawach karnych [tekst jednolity Dz.U. 1983 r. Nr 49

poz. 233 z zm.] nie pobiera od niego opłaty” (k.43).

Powyższy wyrok łączny nie został zaskarżony i uprawomocnił się z dniem 23 stycznia

2026 r.

Kasację od tego wyroku wniósł Prokurator Generalny, który zaskarżając wyrok

łączny w całości na niekorzyść skazanego zarzucił mu: „rażące i mające istotny

wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa materialnego, a mianowicie art.

85 § 1 k.k., poprzez błędne połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych:

1. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z

dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 1534/23/P, za przestępstwo popełnione w dniu

11 września 2023 r. w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz

2. wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

z dnia 16 grudnia 2024 r., sygn. akt VI K 1078/24. zmienionym wyrokiem Sądu

Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 231/25:

-

w wymiarze 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności za przestępstwo

popełnione w dniu 28 maja 2024 r.,

-

w wymiarze 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo

popełnione w dniu 28 maja 2024 r.,

-

w wymiarze 2 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo

popełnione w dniu 28 maja 2024 r., i wymierzenie skazanemu Ł. W. kary łącznej 5

lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności pomimo, iż kary jednostkowe pozbawienia

wolności orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w

Poznaniu z dnia 16 grudnia 2024 r., sygn. akt VI K 1078/24 nie podlegały łączeniu z

karą wymierzoną na mocy pierwszego chronologicznie wyroku o sygn. akt II K

1534/23/P, albowiem nie zostały orzeczone za czyny popełnione „zanim zapadł

pierwszy wyrok”, czyli w warunkach, o jakich stanowi przywołany przepis art. 85 § 1

k.k., co nadto skutkowało rażącą obrazą art. 572 k.p.k. poprzez wydanie wyroku

I KK 141/26

4

łącznego, którym objęto kary pozbawienia wolności, pomimo braku ku temu

warunków, wobec czego postępowanie powinno zostać umorzone.”

Podnosząc ten zarzut skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i

umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego na mocy art. 572

k.p.k.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Kasacja okazała się zasadna i to w stopniu oczywistym, uzasadniającym jej

uwzględnienie na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rację ma skarżący, że zaskarżony wyrok łączny wydany został z rażącym i

mającym istotny wpływ na jego treść naruszeniem przepisu prawa materialnego, tj.

art. 85 § 1 k.k. Uchybienie, którego dopuścił się sąd orzekający w tej sprawie, jest

przy tym oczywiste, albowiem w stanie prawnym od 24 czerwca 2020 r. już tylko

porównanie dat czynów (wszystkie trzy przestępstwa popełnione w dniu 28 maja

2024 r.), za które wymierzono skazanemu kary pozbawienia wolności w wyroku

wydanym w sprawie VI K 1078/24, z datą wydania pierwszego wyroku w tej sprawie,

tj. wyroku wydanego w dniu 22 kwietnia 2024 r. w sprawie II K 1534/23, wskazuje,

że nie zaistniał realny zbieg przestępstw, o którym mowa w art. 85 § 1 k.k. Już na

marginesie także trzeba zauważyć, że bezrzędowe było także rozstrzygnięcie w pkt

4 wyroku, albowiem nie było innego zbiegu kar co do którego sąd meriti mógłby

rozstrzygać. Tak poważne błędy w wydaniu orzeczenia nie świadczą dobrze o

znajomości przez sędziego instytucji wyroku łącznego.

Skoro w tym układzie faktycznym brak było warunków do wydania wyroku łącznego,

to przyjęte w zaskarżonym wyroku łącznym połączenie kar pozbawienia wolności

orzeczonych wyrokami: Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z

dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 1534/23 oraz Sądu Rejonowego Poznań -

Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2024 r., sygn. akt VI K 1078/24

było niedopuszczalne. Mając zatem na uwadze wskazane okoliczności, zaskarżony

wyrok łączny należało uchylić, a postępowanie w tym przedmiocie umorzyć na

podstawie art. 572 k.p.k.

Z tych wszystkich powodów orzeczono jak w wyroku.

I KK 141/26

5

[J.J.]

[a.ł]

Jerzy Grubba Piotr Mirek Jarosław Matras