- Sygnatura akt
- I KK 145/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 17 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Kasacja w sprawie niealimentacji oddalona jako oczywiście bezzasadna
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca z urzędu zaskarżył kasacją wyrok sądu odwoławczego wydany wobec R. K. skazanego za czyn z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Ustalenia sądu
Tekst postanowienia nie zawiera ustaleń faktycznych ani uzasadnienia, w którym sąd przedstawiłby przebieg sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył R. K. kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy 885,60 zł, w tym 23 % VAT.
Więcej o sprawie
Kasację obrońcy z urzędu od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Kościanie, Sąd Najwyższy oddalił. Obrońcy przyznano 885,60 zł.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KK 145/26
Treść orzeczenia
I KK 145/26
POSTANOWIENIE
Dnia 17 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
w sprawie R. K.
skazanego za popełnienie czynu z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3
k.p.k.),
w dniu 17 czerwca 2026 r.,
kasacji obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 25 listopada 2025 r., sygn. akt IV Ka 887/25
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kościanie
z dnia 19 maja 2025 r., sygn. akt II K 206/24
postanowił:
1 oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2 obciążyć R. K. obowiązkiem ponoszenia kosztów
postępowania kasacyjnego;
3 zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu
adw. R. H. – Kancelaria Adwokacka w K. – kwotę 885,60 zł
(osiemset osiemdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt groszy), w tym 23
% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie
kasacji.
[J.J.]
[a.ł]
I KK 145/26
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.