Sygnatura akt: I KK 16/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 18 marca 2026 r.
W serwisie od: 28 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarb Państwa zapłaci obrońcy z urzędu 885,60 zł za kasację w sprawie R.T.

Spór

Obrońca z urzędu adwokat J.C. domagał się wynagrodzenia od Skarbu Państwa za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego R.T.

Ustalenia sądu

Analiza akt potwierdziła, że adwokat sporządziła i wniosła kasację jako obrońca z urzędu, a należność z tego tytułu nie została uiszczona ani w całości, ani w części.

Rozstrzygnięcie

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu 885,60 zł, w tym 23 % VAT.

Dlaczego

Sąd uznał wniosek obrońcy za w pełni zasadny, ponieważ akta potwierdziły wykonanie czynności i brak zapłaty.

Więcej o sprawie

Kwota zawiera 23 % VAT. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron, na podstawie akt sprawy, które potwierdziły, że należność nie została wcześniej uiszczona.

Analiza akt potwierdziła, że adwokat J.C. sporządziła i wniosła kasację w imieniu skazanego R.T., jako obrońca z urzędu, a należność z tego tytułu nie została uiszczona, ani w całości, ani w części.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KK 16/26

Treść orzeczenia

I KK 16/26

POSTANOWIENIE

Dnia 18 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Michał Laskowski

na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),

po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r.,

w sprawie R.T.

wniosku obrońcy

o zasądzenie kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu,

p o s t a n o w i ł:

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu

adwokata J.C. – Kancelaria Adwokacka w D. – kwotę 885,60 zł

(osiemset osiemdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt groszy), w tym 23

% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie

kasacji na rzecz R.T.

Uzasadnienie

Wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia za

sporządzenie i wniesienie kasacji okazał się w pełni zasadny. Analiza akt

potwierdziła, że adwokat J.C. sporządziła i wniosła kasację w imieniu skazanego

R.T., jako obrońca z urzędu, a należność z tego tytułu nie została uiszczona, ani w

całości, ani w części.

[WB]

[a.ł]

I KK 16/26

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.