- Sygnatura akt
- I KK 18/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 20 marca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Uczestnik kasacji nie włada polskim, odpis postanowienia SN pójdzie do tłumaczenia
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Postępowanie kasacyjne w sprawie C.R. Sprawa dotyczy wyłącznie kwestii procesowej, a nie sporu merytorycznego.
Ustalenia sądu
Uczestnik postępowania kasacyjnego C.R. nie włada językiem polskim, dlatego konieczne jest pisemne tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 19 lutego 2026 roku na język hiszpański.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wezwał biegłego tłumacza przysięgłego języka hiszpańskiego A.A. do pisemnego przetłumaczenia odpisu postanowienia i wyznaczył termin do 10 kwietnia 2026 roku.
Dlaczego
Język polski nie jest znany uczestnikowi postępowania, a odpis postanowienia musi być dla niego zrozumiały.
Więcej o sprawie
Biegły tłumacz przysięgły języka hiszpańskiego A.A. ma na piśmie przetłumaczyć odpis postanowienia z 19 lutego 2026 roku, a termin upływa 10 kwietnia 2026 roku.
W sprawie istnieje konieczność dokonania pisemnego tłumaczenia odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2026 roku na język hiszpański, bowiem uczestnik postępowania kasacyjnego C.R. nie włada językiem polskim.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KK 18/26
Treść orzeczenia
I KK 18/26
POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie C.R.
w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 20 marca 2026 r.,
na podstawie art. 204 § 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 193 § 1 k.p.k. i art. 194 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1) wezwać biegłego tłumacza przysięgłego języka hiszpańskiego
A.A. celem dokonanie pisemnego tłumaczenia sporządzonego w
niniejszej sprawie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19
lutego 2026 roku na język hiszpański;
2) zakreślić termin dokonania tłumaczenia – do dnia 10 kwietnia
2026 roku.
Uzasadnienie
W sprawie istnieje konieczność dokonania pisemnego tłumaczenia odpisu
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2026 roku na język hiszpański,
bowiem uczestnik postępowania kasacyjnego C.R. nie włada językiem polskim.
Adam Roch
Pouczenie:
Zgodnie z art. 233 § 4 k.k., kto, jako biegły, przedstawia fałszywe tłumaczenie
mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1, podlega karze
pozbawienia wolności od roku do lat 10.
[WB]
I KK 18/26
2
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.