Sygnatura akt: I KK 275/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 9 września 2026 r.
W serwisie od: 15 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasacja prokuratora na niekorzyść skazanych M.B. i K.B. pozostawiona bez rozpoznania

Spór

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść M.B. i K.B., skazanych z art. 278 § 1 k.k., zarzucając obrazę prawa materialnego z art. 72 § 1 k.k.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że skazanie jest prawomocne, a kasacja prokuratora zawiera wyłącznie zarzut obrazy prawa materialnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, a koszty postępowania przed Sądem Najwyższym obciążył Skarb Państwa.

Dlaczego

Zgodnie z art. 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść tylko w razie uniewinnienia albo umorzenia, a zarzut z art. 72 § 1 k.k. nie mieści się w wyjątkach z art. 523 § 4 k.p.k.

Dla firm

Prokurator może wnieść kasację na niekorzyść oskarżonego od wyroku skazującego tylko wtedy, gdy zarzuca uchybienia z art. 439 k.p.k. albo zachodzi przypadek z art. 521 k.p.k. Zarzut obrazy prawa materialnego tego nie spełnia.

Więcej o sprawie

W kasacji prokurator zarzucił jedynie obrazę prawa materialnego, art. 72 § 1 k.k., a skazanie jest prawomocne. Sąd Najwyższy uznał, że taka kasacja na niekorzyść jest niedopuszczalna.

Kasację tę należało zatem pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KK 275/26

Treść orzeczenia

I KK 275/26

POSTANOWIENIE

Dnia 9 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Klugiewicz

w sprawie M.B. i K.B.,

skazanych z art. 278 § 1 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 9 września 2026 r.,

z urzędu, kwestii dopuszczalności kasacji prokuratora na niekorzyść skazanych

od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

z dnia 8 maja 2026 r., sygn. akt VII Ka 216/26,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze

z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt II K 731/25,

na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 3 k.p.k.,

p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania.

2. kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym obciążyć

Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 523 § 3 k.p.k., kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w

razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Wyjątkiem są

jedynie sytuacje określone w art. 523 § 4 k.p.k. (kasacja wniesiona z powodu

uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub w wypadku określonym w art. 521 k.p.k.).

Oznacza to, że od wyroku skazującego prokurator, jako strona postępowania, nie

może wnieść kasacji na niekorzyść, zawierającej zarzuty inne niż te, dotyczące tzw.

bezwzględnych przyczyn odwoławczych. W niniejszej sprawie doszło do

I KK 275/26

prawomocnego skazania M.B. i K.., zaś w kasacji prokuratora, wniesionej na

niekorzyść tych skazanych, podniesiono jedynie zarzut obrazy prawa materialnego

– art. 72 § 1 k.k. Kasację tę należało zatem pozostawić bez rozpoznania jako

niedopuszczalną z mocy ustawy.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.