- Sygnatura akt
- I KK 324/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 25 sierpnia 2026 r.
- Zasądzono
- 2034 zł
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Tłumaczka przysięgła dostanie 2034,48 zł za przekład postanowienia Sądu Najwyższego na czeski
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Tłumaczka przysięgła języka czeskiego U.B. wystąpiła o przyznanie wynagrodzenia za pisemne tłumaczenie z polskiego na czeski odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 1 lipca 2026 roku wraz z uzasadnieniem.
Ustalenia sądu
Zlecona praca została wykonana, a rachunek z 20 sierpnia 2026 roku, przedstawiony wraz z oświadczeniem podatkowym, odpowiada stawkom z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczce 2034,48 zł tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie.
Dlaczego
Praca została wykonana, a kwota rachunku jest zgodna ze stawkami określonymi w rozporządzeniu, więc wynagrodzenie przyznano w żądanej wysokości.
Więcej o sprawie
Przekład odpisu postanowienia z uzasadnieniem wykonała tłumaczka przysięgła języka czeskiego U.B. w sprawie T.J. Wniosek o wynagrodzenie złożyła na podstawie rachunku z 20 sierpnia 2026 roku.
Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony wraz z oświadczeniem podatkowym rachunek z 20 sierpnia 2026 roku jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie.
- Zasądzono
- 2034 zł
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KK 324/25
Treść orzeczenia
I KK 324/25
POSTANOWIENIE
Dnia 25 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie T.J.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 25 sierpnia 2026 r.,
wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia rachunkiem z 20 sierpnia 2026 roku
za pisemne tłumaczenie z języka polskiego na język czeski odpisu postanowienia
Sądu Najwyższego z 1 lipca 2026 roku wraz z uzasadnieniem
na podstawie art. 618l k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. oraz art. 15 i art. 16 ust. 2
ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz. U. z
2019 r., poz. 1326) w zw. z § 1, § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 3 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie
wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2025.312 t.j.).
p o s t a n o w i ł
przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka czeskiego U.B. zgodnie
z przedstawionym rachunkiem z 20 sierpnia 2026 roku kwotę 2.034,48
zł (dwa tysiące trzydzieści cztery złote i 48/100 groszy) tytułem
wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język czeski
odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 1 lipca 2026 roku z
uzasadnieniem.
Uzasadnienie
I KK 324/25
2
Zgodnie z wezwaniem tłumacz przysięgła U.B. dokonała pisemnego
tłumaczenia z języka polskiego na język czeski odpisu postanowienia Sądu
Najwyższego z 1 lipca 2026 roku wraz z uzasadnieniem. Wobec faktu, że zlecona
praca została wykonana, a przedstawiony wraz z oświadczeniem podatkowym
rachunek z 20 sierpnia 2026 roku jest zgodny ze stawkami określonymi w
rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało
przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie.
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.