Kasacja A.H. nie wstrzymała wykonania wyroku za przestępstwo z art. 297 k.k.

Obrońca skazanej A.H., w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej

Górze z dnia 29 lipca 2024 r., sygn. akt VII Ka 676/22, wniósł o wstrzymanie

wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek obrońcy skazanej nie zasługiwał na uwzględnienie.

Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi

dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie

I KK 366/25

2

z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się

bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2

k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1

k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej.

Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być

uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami –

mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub

podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku,

że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla

osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania przez

Sąd Najwyższy, że kasacja powinna być rozpoznana na rozprawie, w tym

przypadku nie zachodzi. Końcowo nadmienić należy, że sprawę skierowano do

rozpoznania na rozprawie kasacyjnej zaplanowanej na dzień 29 stycznia 2026 r.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej

postanowienia.

[WB]

[r.g.]