Obrońca skazanego J.W. chciał wstrzymać wyrok do czasu kasacji. SN odmówił

Obrońca skazanego J.W., w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego we

Wrocławiu z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1106/23, wniósł o wstrzymanie

wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie.

I KK 410/25

2

Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi

dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie

z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się

bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2

k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1

k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej.

Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być

uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami –

mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub

podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do

wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby

dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo stwierdzenia

przez Sąd Najwyższy, że sprawa powinna zostać rozpoznana na rozprawie, w tym

przypadku nie zachodzi. Eksponowane przez obrońcę okoliczności związane ze

stanem zdrowia skazanego mogą być natomiast badane w toku postępowanie o

odroczenie wykonania kary lub o udzielenie przerwy w wykonywaniu kary

pozbawienia wolności.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej

postanowienia.

[WB]

[r.g.]