Skazana cofnęła kasację obrońcy, Sąd Najwyższy pozostawił ją bez rozpoznania

I KK 413/25

2

Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 11 kwietnia 2025 r.,

sygn. XVII Ka 58/25, utrzymującego w mocy skazujący wyrok Sądu Rejonowego

w Pile z 13 listopada 2024 r., sygn. II K 199/24 na korzyść A. Z. wniósł jej obrońca

adw. M. M.. Sprawa wraz z kasacją trafiła do Sądu Najwyższego, gdzie w dniu 15

kwietnia 2026 roku wpłynęło pismo podpisane przez skazaną, zawierające

oświadczenie o woli cofnięcia wniesionej na jej rzecz kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Cofnięcie wniesionej na korzyść A. Z. kasacji okazało się skuteczne.

Przepisy Kodeksu postępowania karnego pozwalają na cofnięcie złożonego

środka odwoławczego, w tym kasacji. Zgodnie z art. 431 § 2 k.p.k. cofnąć

wniesiony na jego korzyść środek odwoławczy może oskarżony, chyba że wniósł

go oskarżyciel publiczny lub zachodzi wypadek przewidziany w art. 79 k.p.k.

Zgodnie z treścią art. 432 k.p.k. cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy

pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w

art. 439 k.p.k. (bezwzględne przyczyny odwoławcze) lub art. 440 k.p.k. (rażąca

niesprawiedliwość wyroku). Przepisy te, na mocy art. 518 k.p.k. mają odpowiednie

zastosowanie do postępowania kasacyjnego. Na mocy art. 531 § 1 zd. 2 k.p.k. w

zw. z art. 531 § 3 k.p.k. w wypadku cofnięcia kasacji sąd kasacyjny wydaje

postanowienie bez udziału stron, chyba że prezes Sądu Najwyższego zarządzi

inaczej.

Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art.

439 k.p.k., ani nie miał miejsca wypadek przewidziany w art. 79 k.p.k., cofnięcie

kasacji Sąd Najwyższy uznał za skuteczne i skargę tę pozostawił bez rozpoznania.

Jednocześnie, zgodnie z art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot skazanej uiszczonej

opłaty od kasacji w kwocie 450 zł.

Kierując się z kolei art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art.

637a k.p.k. Sąd Najwyższy obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego

w części obejmującej poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia tego

postępowania wydatki. Choć zasadą wynikającą z przywołanych przepisów jest

obciążenie strony, która wniosła środek zaskarżenia, a następnie skutecznie go

I KK 413/25

3

cofnęła, całością kosztów postępowania, to jednak w sytuacji, w której z mocy

przepisu szczególnego (art. 527 § 4 k.p.k.) istnieje obowiązek zarządzenia zwrotu

wniesionej opłaty, oznacza to, że ową częścią kosztów, określoną w art. 616 § 2 pkt

1 k.p.k., skarżącego się nie obciąża. Wobec niestwierdzenia podstaw do zwolnienia

skazanej z konieczności poniesienia kosztów w pozostałym zakresie, obowiązkiem

tym obciążono A. Z.

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

[J.J.]

[r.g.]