- Sygnatura akt
- I KK 465/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 1 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Postanowienie SN o tłumaczeniu na ukraiński dla uczestnika, który nie zna polskiego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Postępowanie kasacyjne, w którym uczestnik V. D. nie włada językiem polskim.
Ustalenia sądu
Sąd uznał, że uczestnik nie zna języka polskiego, dlatego odpis postanowienia z 1 lipca 2026 roku wymaga pisemnego tłumaczenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd wezwał tłumacza przysięgłego języka ukraińskiego A. S. do pisemnego przetłumaczenia postanowienia i wyznaczył termin do 15 lipca 2026 roku.
Dlaczego
Uzasadnienie wskazuje, że konieczność tłumaczenia wynika z tego, iż uczestnik postępowania kasacyjnego nie włada językiem polskim.
Więcej o sprawie
Termin na przekład wyznaczono do 15 lipca 2026 roku, a tłumacz ma przełożyć odpis postanowienia wydanego na rozprawie 1 lipca. Sąd wskazał tłumacza przysięgłego języka ukraińskiego A. S.
W sprawie istnieje konieczność dokonania pisemnego tłumaczenia odpisu wydanego na rozprawie postanowienia Sądu Najwyższego z 1 lipca 2026 roku na język ukraiński, bowiem uczestnik postępowania kasacyjnego V. D. nie włada językiem polskim.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KK 465/25
Treść orzeczenia
I KK 465/25
POSTANOWIENIE
Dnia 1 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie V. D.
w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2026 r.,
na podstawie art. 204 § 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 193 § 1 k.p.k. i art. 194 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1) wezwać tłumacza przysięgłego języka ukraińskiego A. S. celem
dokonania pisemnego tłumaczenia odpisu wydanego na rozprawie
postanowienia Sądu Najwyższego z 1 lipca 2026 roku na język
ukraiński;
2) zakreślić termin dokonania tłumaczenia – do dnia 15 lipca 2026
roku.
Uzasadnienie
W sprawie istnieje konieczność dokonania pisemnego tłumaczenia odpisu
wydanego na rozprawie postanowienia Sądu Najwyższego z 1 lipca 2026 roku na
język ukraiński, bowiem uczestnik postępowania kasacyjnego V. D. nie włada
językiem polskim.
Pouczenie:
Zgodnie z art. 233 § 4 k.k., kto, jako biegły, przedstawia fałszywe tłumaczenie
mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1, podlega karze
pozbawienia wolności od roku do lat 10.
I KK 465/25
2
[J.J.]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.