Opieka nad chorą matką nie wstrzymała wykonania wyroku wobec skazanego

W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego N.S. obrońca wniósł o

wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W uzasadnieniu podniósł, że „w

przypadku osadzenia N.S. w jednostce penitencjarnej z długotrwałym procesem

wyznaczania rozprawy kasacyjnej spowoduje dla tegoż skazanego daleko idące

konsekwencje prawne, tym bardziej, że wywoła to negatywne skutki dla jego ciężko

chorej matki, której skazany N.S. jest jedynym opiekunem na co dzień.”

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

I KK 472/25

2

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma

charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w.,

według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od

dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w

art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów

kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.

Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba

stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego

rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku

Sądu odwoławczego.

W tej sytuacji, respektując wyrażoną w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasadę

bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, Sąd Najwyższy orzekł jak

w dyspozytywnej części postanowienia (art. 532 § 1 k.p.k. a contrario).

Na marginesie zaznaczyć, że opisana we wniosku sytuacja rodzinna

skazanego może uzasadniać jedynie wypada zastosowanie instytucji przerwy w

wykonaniu kary pozbawienia wolności.

[WB]

[a.ł]