Zły stan psychiczny skazanego nie wstrzymał wykonania wyroku przed rozpoznaniem kasacji

Kasację od w/w wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego, który

zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, co miało wpływ na treść

zaskarżonego wyroku. W konkluzji skargi zawarto wniosek o wstrzymanie

wykonania orzeczenia argumentując, że za jego uwzględnieniem przemawia

sytuacja zdrowotna skazanego, a w szczególności zły stan jego zdrowia

psychicznego. W przekonaniu skarżącego, osadzenie R.Ż. w celu odbycia

orzeczonej kary pozbawienia wolności przed rozpoznaniem kasacji wywoła u niego

negatywne następstwa.

Sąd Najwyższy stwierdza, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji wchodzi

w grę wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okolicznościach, a to z tego

I KK 475/25

2

względu, że kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku sądu

odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim

rozstrzygnięć, które podlegają bezzwłocznemu wykonaniu.

Jak wielokrotnie podkreślano w orzecznictwie Sądu Najwyższego, instytucja

wstrzymania wykonania wyroku określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter

wyjątkowy, a potrzeby jej zastosowania nie może uzasadniać sama czynność

wniesienia kasacji. Potrzeba ta aktualizuje się dopiero wówczas, gdy niezależnie od

przyszłego rozstrzygnięcia co do zasadności skargi kasacyjnej już wcześniej można

stwierdzić zaistnienie istotnych powodów do uznania słuszności tej kasacji, bądź

też wówczas, gdy strona wykaże odrębnie istnienie szczególnych okoliczności

powodujących, że wykonywanie lub wykonanie orzeczenia pociągałoby za sobą

wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki (por. postanowienia Sądu

Najwyższego: z dnia 25 maja 2023 r., IV KK 105/23, LEX nr 3567070; z dnia 8

lutego 2022 r., II KO 111/21, LEX nr 3305890). Brak możliwości uznania na tym

etapie, jeszcze przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy, że zarzuty

podniesione w kasacji wskazują na tak poważne błędy w kontroli apelacyjnej, iż

powinny prowadzić do uchylenia wyroku Sądu odwoławczego. Przedmiotem

rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w

trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może

być przecież całościowa ocena trafności i zasadności podniesionych w kasacji

zarzutów, gdyż ta może zostać rozstrzygnięta dopiero w trakcie merytorycznego

rozpoznawania nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Sąd Najwyższy nie neguje

trudnej sytuacji osobistej i zdrowotnej skazanego, jednakże okoliczności te mogą

być wzięte pod uwagę w razie skorzystania przez niego z instytucji prawa karnego

wykonawczego. Innymi słowy, tego rodzaju sytuacja może być podstawą do

ubiegania się o odroczenie wykonania kary, bądź o udzielenie przerwy w jej

odbywaniu w razie osadzenia w zakładzie karnym.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

[WB]

[r.g.]

I KK 475/25

3