Sygnatura akt: I KK 478/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 15 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasacje obrońców w sprawie D.P., K.P. i B.I. oddalone. Skazani zapłacą koszty

Spór

Obrońcy D.P., K.P. i B.I. zaskarżyli kasacjami wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. D.P. skazano z art. 258 § 3 k.k. i art. 264 § 3 k.k., a K.P. i B.I. z art. 258 § 1 k.k. i art. 264 § 3 k.k.

Ustalenia sądu

Udostępniony tekst nie zawiera uzasadnienia ani ustaleń faktycznych, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 31 stycznia 2025 r., który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy. Posiedzenie odbyło się bez rozprawy.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KK 478/25

Treść orzeczenia

I KK 478/25

POSTANOWIENIE

Dnia 15 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 stycznia 2026 r.,

w sprawie D.P.,

skazanego z art. 258 § 3 k.k., art. 264 § 3 k.k. w zw. art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1

k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz K.P. i B.I.

skazanych z art. 258 § 1 k.k., art. 264 § 3 k.k. w zw. art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1

k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

kasacji wniesionych przez obrońców

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 31 stycznia 2025 r., sygn. II AKa

103/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 19 lipca 2023 r., sygn.

akt III K 37/21

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;

obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania

kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.