Sygnatura akt: I KK 50/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 24 marca 2026 r.
W serwisie od: 24 marca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasacja S. sp.j. od uniewinnienia w sprawie oszustwa oddalona

Spór

Oskarżyciel posiłkowy S. sp.j. zaskarżył wyrok uniewinniający J.C. od zarzutu z art. 286 § 1 k.k.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście brak uzasadnienia z opisem zdarzenia, więc nie wiadomo, jakie fakty sąd uznał za udowodnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od S. sp.j. na rzecz J.C. 720 zł tytułem zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi.

Więcej o sprawie

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 5 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez rozprawy i uznał ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura: I KK 50/26

Treść orzeczenia

I KK 50/26

POSTANOWIENIE

Dnia 24 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie J.C.

uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

w dniu 24 marca 2026 r.,

kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu

z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt XVII Ka 648/25,

zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisk Wielkopolskim

z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt II K 255/24,

p o s t a n o w i ł

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego S. sp.j. na rzecz J.C.

kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł. tytułem zastępstwa

procesowego udzielonego oskarżonemu w postępowaniu kasacyjnym,

3. obciążyć oskarżyciela posiłkowego S. sp.j. kosztami sądowymi

postępowania kasacyjnego.

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.