- Sygnatura akt
- I KK 521/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 7 maja 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Oskarżyciel prywatny zapłaci uniewinnionemu 720 zł za odpowiedź obrońcy na kasację
Wcześniej Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego L.S. jako oczywiście bezzasadną. Wniosek obrońcy J.W. nie wyliczał rzeczywiście poniesionych kosztów, więc sąd zastosował stawkę przewidzianą w rozporządzeniu.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KK 521/25
Dla firm: Obrońca żądający zwrotu kosztów powinien wykazać rzeczywiście poniesione wydatki. Bez takiego wyliczenia sąd ustali kwotę według stawek z rozporządzenia, a nie według faktycznych kosztów.
W tej sytuacji, stosownie do § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia zasądzono od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionego 720 złotych, bowiem we wniosku obrońcy nie wyliczono rzeczywiście poniesionych kosztów.
Treść orzeczenia
I KK 521/25
POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie J. W.
uniewinnionego od czynu z art. 212 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 maja 2026 r.,
wniosku obrońcy uniewinnionego
o zasądzenie od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionego zwrotu kosztów
udziału w postępowaniu przez Sądem Najwyższym jednego obrońcy,
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 636 § 1 i 3 w zw. z art. 637a k.p.k., art. 616 § 1
pkt 2 k.p.k. oraz § 11 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. 2026.215),
p o s t a n o w i ł
zasądzić od oskarżyciela prywatnego L.S. na rzecz
uniewinnionego J.W. 720 (siedemset dwadzieścia) złotych
tytułem zwrotu kosztów sporządzenia przez ustanowionego
obrońcę z wyboru odpowiedzi na kasację.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 lutego 2026 r., I KK 521/25, Sąd Najwyższy
oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
L.S., wywiedzioną na niekorzyść uniewinnionego J. W. i obciążył oskarżyciela
prywatnego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne. Rozstrzygnięcie o
I KK 521/25
2
kosztach wynika z przepisów art. 636 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Zgodnie
z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w
tym z tytułu ustanowienia jednego obrońcy lub pełnomocnika. W związku z tym, że
po wydaniu opisanego wyżej postanowienia, obrońca uniewinnionego złożył
wniosek o zasądzenie od oskarżyciela prywatnego kosztów udziału obrońcy
uniewinnionego w postępowaniu kasacyjnym, zaszła konieczność wydania
postanowienia ustalającego wysokość tych kosztów w oparciu o przepis art. 626 §
2 k.p.k. W postępowaniu kasacyjnym obrońca sporządził odpowiedź na kasację.
Czynność ta nie jest wymieniona w przywołanym rozporządzeniu w sprawie opłat
za czynności adwokackie, zatem konieczne było odwołanie się do § 20 tego
rozporządzenia, co w konsekwencji doprowadziło do uznania, że czynnością
najbliższą dla odpowiedzi na kasację jest sporządzenie opinii o braku podstaw do
wniesienia kasacji. W tej sytuacji, stosownie do § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia
zasądzono od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionego 720 złotych,
bowiem we wniosku obrońcy nie wyliczono rzeczywiście poniesionych kosztów.
[J.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.