Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I KO 24/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział I
Rodzaj
Zarządzenie
Data orzeczenia
18 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Odrzucona skarga na przewlekłość. SSN nie znalazł bezwzględnego uchybienia

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

M.P. zasygnalizował Sądowi Najwyższemu wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 20 stycznia 2026 r.

Ustalenia sądu

Sąd Apelacyjny badał skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i odrzucił ją jako niespełniającą wymagań formalnych. Brak było podstaw do nadania sprawie dalszego biegu na obecnym etapie.

Rozstrzygnięcie

Stwierdzono brak sygnalizowanego bezwzględnego uchybienia, zarządzenie nie podlega zaskarżeniu, a sprawę zakreślono jako załatwioną w inny sposób.

Dlaczego

Przytoczona podstawa dotycząca okoliczności wyłączającej ściganie nie miała zastosowania do postanowienia odrzucającego skargę z przyczyn formalnych.

Więcej o sprawie

Sygnalizację złożył M.P., powołując się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 20 stycznia 2026 r. Zarządzenie SSN M.L. wskazuje, że przytoczona regulacja nie miała zastosowania do tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
Sygnatura
I KO 24/26

Treść orzeczenia

I KO 24/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 18 marca 2026 r.

SSN M.L. z dnia 18 marca 2026 r. w sprawie wywołanej

sygnalizacją M.P. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej

w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w

Poznaniu z dnia 20 stycznia 2026 r.

1. poinformować stronę o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez

niego bezwzględnego uchybienia polegającego na tym, że niezależnie

od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu

uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu

uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi inna okoliczność

wyłączająca ściganie (art. 439 § 1 pk9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11

k.p.k.), albowiem przytoczona regulacja prawna nie miała

zastosowania do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 20

stycznia 2026 r., który badał zasadność skargi o naruszenie prawa

strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w

postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym i odrzucił ją jako

niespełniającą wymagań formalnych, co implikowało na obecnym

etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu;

2. pouczyć stronę, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden

środek zaskarżenia;

3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

[WB]

[a.ł]

I KO 24/26

2

SSN Michał Laskowski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.