- Sygnatura akt
- I KO 24/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 18 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Odrzucona skarga na przewlekłość. SSN nie znalazł bezwzględnego uchybienia
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
M.P. zasygnalizował Sądowi Najwyższemu wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 20 stycznia 2026 r.
Ustalenia sądu
Sąd Apelacyjny badał skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i odrzucił ją jako niespełniającą wymagań formalnych. Brak było podstaw do nadania sprawie dalszego biegu na obecnym etapie.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono brak sygnalizowanego bezwzględnego uchybienia, zarządzenie nie podlega zaskarżeniu, a sprawę zakreślono jako załatwioną w inny sposób.
Dlaczego
Przytoczona podstawa dotycząca okoliczności wyłączającej ściganie nie miała zastosowania do postanowienia odrzucającego skargę z przyczyn formalnych.
Więcej o sprawie
Sygnalizację złożył M.P., powołując się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 20 stycznia 2026 r. Zarządzenie SSN M.L. wskazuje, że przytoczona regulacja nie miała zastosowania do tego postanowienia.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KO 24/26
Treść orzeczenia
I KO 24/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 18 marca 2026 r.
SSN M.L. z dnia 18 marca 2026 r. w sprawie wywołanej
sygnalizacją M.P. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej
w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w
Poznaniu z dnia 20 stycznia 2026 r.
1. poinformować stronę o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez
niego bezwzględnego uchybienia polegającego na tym, że niezależnie
od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu
uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu
uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi inna okoliczność
wyłączająca ściganie (art. 439 § 1 pk9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11
k.p.k.), albowiem przytoczona regulacja prawna nie miała
zastosowania do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 20
stycznia 2026 r., który badał zasadność skargi o naruszenie prawa
strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w
postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym i odrzucił ją jako
niespełniającą wymagań formalnych, co implikowało na obecnym
etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu;
2. pouczyć stronę, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden
środek zaskarżenia;
3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.
[WB]
[a.ł]
I KO 24/26
2
SSN Michał Laskowski
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.