Sąd Najwyższy przekazał sprawę oskarżonego z Kluczborka do Jeleniej Góry

Sąd Rejonowy w Kluczborku zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie –

w trybie art. 37 k.p.k. - rozpoznania sprawy M.B. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s.

innemu sądowi równorzędnemu.

Z uzasadnienia wystąpienia wynika, że sprawa, która aktualnie oczekuje na

procedowanie w sądzie właściwym, była uprzednio przedmiotem rozpoznania przez

sąd odwoławczy - Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w związku z apelacją obrońcy

oskarżonego ( VI Ka 461/25) i w toku postępowania odwoławczego dopuszczony

został dowód z opinii lekarskiej dotyczącej aktualnego stanu zdrowia oskarżonego i

jego możliwości brania udziału w rozprawie odwoławczej.

I KO 64/26

2

W opinii z 3 listopada 2025 r. stwierdzono, że aktualny stan zdrowia oskarżonego

stanowi przeciwwskazanie do odbycia długotrwałej podróży do siedziby sądu

właściwego oraz do osobistego uczestnictwa w czynnościach procesowych

wymagających długiego przebywania w pozycji siedzącej lub stojącej. Co do

ewentualnego udziału w rozprawie stwierdzono, że przesłuchanie oskarżonego

powinno nastąpić w sądzie położonym blisko miejsca jego zamieszkania przy

zachowaniu określonych limitów czasu trwania przesłuchania. W opinii wskazano

też, że stan zdrowia oskarżonego wymaga dalszej, długotrwałej rehabilitacji, a

rokowania na poprawę stanu zdrowia są pomyślne w przyszłości, po około roku w

stopniu umożliwiającym osobiste uczestnictwo w sądzie w warunkach

powszechnych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek jest zasadny.

Ze wskazanej opinii biegłego wynika, że aktualny stan zdrowia oskarżonego

uniemożliwia mu przejazd do Sądu właściwego, znacznie odległego od miejsca

jego zamieszkania. Stan ten rokuje poprawę w przyszłości, po roku, ale wyłącznie

w zakresie nielimitowanego czasowo uczestniczenia w postępowaniu sądowym.

Z tego względu mając na uwadze konstytucyjne i konwencyjne prawo oskarżonego

do rzetelnego procesu, jak też dyrektywę powinności rozstrzygnięcia sprawy w

rozsądnym terminie, należało przekazać rozpoznanie jego sprawy sądowi

położonemu najbliżej jego miejsca zamieszkania tj. Sądowi Rejonowemu w Jeleniej

Górze, uznając, że to przekazanie daje realne szanse na bezpośredni udział

oskarżonego w rozprawie przed tym sądem, realizując przesłankę dobra wymiaru

sprawiedliwości.

Z tych względów orzeczono jak na wstępie.

[WB]

[a.ł]

I KO 64/26

3