- Sygnatura akt
- I KZ 2/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 20 marca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Koszty przejazdów pełnomocnika na rozprawy od Skarbu Państwa. Zażalenie oddalone
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Wnioskodawcy E.K., T.Z. i K.C. domagali się od Skarbu Państwa zwrotu kosztów przejazdów ich pełnomocnika na wyznaczone terminy posiedzenia wstępnego i rozprawy. Prokurator zaskarżył postanowienie, które to uwzględniało.
Ustalenia sądu
W dostępnym tekście brak uzasadnienia, dlatego nie podano ustaleń faktycznych sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z 13 października 2025 r. o zasądzeniu zwrotu kosztów przejazdów pełnomocnika.
Więcej o sprawie
Postanowienie z 13 października 2025 r. wydał Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie Żo(Un) 10/23, a Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie prokuratora Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział I
- Sygnatura
- I KZ 2/26
Treść orzeczenia
I KZ 2/26
POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie z wniosku E.K., T.Z. i K.C.
w przedmiocie kosztów zastępstw procesowego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 marca 2026 r.
zażalenia prokuratora Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w
Warszawie
na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 13 października 2025 r., sygn. akt Żo(Un) 10/23,
o zasądzeniu od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców zwrotu kosztów
przejazdów ich pełnomocnika na wyznaczone terminy posiedzenia wstępnego i
rozprawy,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.