Sąd Najwyższy uchylił odmowę przyjęcia kasacji skazanego, bo termin jeszcze nie upłynął

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, po rozpoznaniu apelacji oskarżonego A. P. ,

wyrokiem z dnia 12 grudnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 718/25, utrzymał w mocy wyrok

Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt II K 755/25.

Odpis uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego (z tłumaczeniem na jez. ukraiński)

został doręczony oskarżonemu w dniu 9 lutego 2026 r. (k. 149). A. P. pismem

nadanym w placówce pocztowej w dniu 11 marca 2026 r. (k. 170) złożył

sporządzoną osobiście „kasację” od ww. wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej

Górze. Przewodnicząca Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w

I KZ 23/26

2

Jeleniej Górze zarządzeniem z dnia 13 marca 2026 r., sygn. akt VI Ka 718/25,

odmówiła przyjęcia kasacji wskazując, że została ona wniesiona po terminie, co

czyni zbędnym wzywanie do usunięcia braku formalnego kasacji poprzez jej

sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego.

Na te decyzję procesową zażalenie wniósł skazany, kwestionując w

pierwszej kolejności poprawność przyjęcia, że jego inicjatywa była spóźniona, a

także wskazując na naruszenie prawa do obrony oraz – w ogólny sposób – na inne

uchybienia proceduralne. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i przyjęcie kasacji

do rozpoznania, ewentualnie przywrócenie terminu do wniesienia kasacji oraz

umożliwienie uzupełnienia braku formalnego kasacji poprzez jej sporządzenie przez

obrońcę.

Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, przy czym na podstawie art. 436 k.p.k.

ograniczono rozpoznanie zażalenia do uchybienia wskazanego w pierwszym

zarzucie, albowiem było to wystarczające do wydania orzeczenia, czyniąc

rozpoznanie pozostałych uchybień bezprzedmiotowymi dla dalszego toku

postępowania.

Trafnie wykazano w zażaleniu, że skazany – wnosząc osobistą „kasację” –

nie uchybił 30-dniowemu terminowi na jej wniesienie. Jeżeli bowiem odpis wyroku

Sądu odwoławczego z uzasadnieniem został mu doręczony 9 lutego 2026 r., to

biorąc pod uwagę mniejszą liczbę dni w lutym oraz uwzględniając sposób liczenia

terminów wynikający z treści art. 123 § 1 k.p.k., termin na wniesienie kasacji

upływał skazanemu z końcem dnia 11 marca 2026 r. Jego inicjatywa nie była zatem

spóźniona i powinna uruchomić tryb wezwania do uzupełnienia braku formalnego

kasacji wynikający z treści art. 526 § 2 k.p.k. Dopiero w przypadku bierności

skazanego w tej kwestii konieczne stałoby się wydanie zarządzenia o odmowie

przyjęcia kasacji.

Z tego względu należało uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać

Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze, który ponownie dokonując kontroli

I KZ 23/26

3

formalnej kasacji zrealizuje wspomniane powyżej czynności i w zależności od

postawy skazanego wyda stosowne rozstrzygnięcie.

Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd Najwyższy orzekł jak w

postanowieniu.

[J.J.]

[a.ł]