SN uchylił odmowę przyjęcia apelacji, bo termin liczy się od późniejszego doręczenia

Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, zarządzeniem z 13 stycznia

2026 r., odmówił przyjęcia apelacji sporządzonej i wniesionej przez obrońcę od wyroku

Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 kwietnia 2025 r., mocą którego ppłk P.

M. został uznany za winnego popełnienia czynu zabronionego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art.

305 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i skazany na karę jednego roku pozbawienia wolności,

której wykonanie zawieszono na okres próby roku oraz grzywnę, ze względu na to, że

zwykły środek zaskarżenia został wniesiony po terminie.

W zażaleniu na to zarządzenie obrońca podniósł, że jeden z trzech obrońców złożył

apelację w ustawowym terminie 14 dni i zażądał zmiany zaskarżonego zarządzenia i

przyjęcie apelacji.

I KZ 25/26

2

Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.

Zasadniczym powodem, który legł u podstaw przedmiotowego postanowienia

kasatoryjnego było ustalenie, że skoro ppłk P. M. doręczono wyrok z uzasadnieniem w dniu

22 grudnia 2025 r., to wnosząc apelację w dniu 5 stycznia 2026 r. jego obrońca dochował

ustawowego czternastodniowego terminu, o którym mowa w art. 445 § 1 k.p.k. do jej

złożenia. Dobro oskarżonego oraz poszanowanie dla jego prawa do obrony, nakazywały

przyjąć, że w wypadku gdy dwóch pierwszych obrońców oskarżonego złożyło wniosek o

sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku doręczonego także oskarżonemu, apelację

mógł wnieść także potem ustanowiony przez oskarżonego kolejny, trzeci jego obrońca,

skoro uczynił to z zachowaniem terminu 14 dni od doręczenia wyroku z uzasadnieniem

oskarżonemu. Sąd Najwyższy w obecnym składzie w pełni aprobuje stanowisko, że termin

do wniesienia apelacji biegnie od daty późniejszego doręczenia wyroku z uzasadnieniem,

co w tym wypadku oznaczało, że jest to dzień odebrania przesyłki sądowej przez

oskarżonego. Obrońca oskarżonego nie wnosi własnych środków odwoławczych, lecz

czyni to zawsze w imieniu mandanta, którego reprezentuje. W konsekwencji więc, jeżeli

obrońca złożył apelację nie zachowując ustawowego terminu liczonego od daty otrzymania

orzeczenia z uzasadnieniem przez pozostałych obrońców, ale uczynił to w ciągu 14 dni od

daty otrzymania odpisu orzeczenia przez oskarżonego, to termin z art. 445 § 1 k.p.k. został

zachowany, a środek odwoławczy należało przyjąć jako złożony w ustawowym terminie.

Przedmiotowe stanowisko jest zresztą kompatybilne z poglądem wyrażonym w uchwale SN

z 28 kwietnia 1980 r., VI KZP 8/80, który najogólniej rzecz ujmując sprowadza się do tego,

że jeżeli wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem złożyli oddzielnie strona oraz jej

przedstawiciel procesowy i każde z nich otrzymało w innym czasie wyrok z uzasadnieniem,

to termin wniesienia apelacji dla każdego z tych podmiotów należy liczyć od daty

późniejszego z dokonanych doręczeń.

Z tych wszystkich względów orzeczono jak na wstępie.

[J.J.]

[a.ł]

I KZ 25/26

3